Решение по делу № 2-777/2011 (2-4060/2010;) ~ М-3118/2010 от 13.11.2010

Дело №2-777/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 24 августа 2011 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Филатовой Е.С.

при секретаре Семидубовской К.П.

в присутствии представителя истца по доверенности Тарасовой Е.П., ответчика Лоренц И.В., представителя ответчика Лоренц И.В. по доверенности Голубцова О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юр. лицо 1 к Ахмаровой А.Ф., Лоренц И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Юр. лицо 1 обратился в суд с иском к Ахмаровой А.Ф., Лоренц И.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 29.09.2009 в размере ..., расходов по уплате государственной пошлины в размере ..., обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ИП Ахмаровой А.Ф., в соответствии с договором № от 29.09.2009 о залоге товаров в обороте.

Исковое заявление мотивировано тем, что 29.09.2009 Ахмарова А.Ф. и Юр. лицо 1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере ... рублей на срок 12 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 26% годовых. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия предоставления и обслуживания микрокредитов Банка и тарифы Банка по кредитам для малого и среднего бизнеса. 29.09.2009 кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика, номер которого указан в п.12.2 кредитного договора. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства. Согласно п. 3.1 кредитного договора у заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами Банка. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено договором о залоге № от 29.09.2009 (товары в обороте (местонахождение: Адрес свадебные платья и аксессуары в ассортименте, - стоимостью ... рублей), заключенным между Банком и ИП Ахмаровой А.Ф., и договором поручительства № от 29.09.2009, заключенным между Банком и Лоренц И.В. Залог имущества и поручительства обеспечивают исполнение заемщиком следующих обязательств: возврат кредита в размере ... рублей в порядке и сроки согласно кредитному договору; уплату процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых в порядке и срок, предусмотренные кредитным договором; уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств заемщика согласно кредитному договору, в том числе уплату Банку издержек по получению исполнения.

Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п.1.5 кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.2.1.2 Условий предоставления кредитов. В нарушение ст. ст. 309, 819 ГК РФ, п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов ответчик взятые на себя обязательства не исполняет. Задолженность на 26.10.2010 составляет ..., из которых основной долг – ..., проценты за пользование кредитом с 29.10.2009 по 29.09.2010 – 18837 ..., плата за пропуск платежей с 29.10.2009 по 26.10.201 – ..., проценты на просроченный долг с 29.10.2009 по 26.10.2010 – ...

В судебном заседании представитель истца Тарасова Т.П. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ахмарова А.Ф. в судебное заседание не явилась. Почтовые отправления с судебными извещениями, направленные по месту регистрации и по месту жительства Ахмаровой А.Ф., возвращены в связи с истечением срока хранения. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Лоренц И.В., представитель ответчика Голубцов О.Г. исковые требования не признали. По истечении действия договора поручительства последнее прекращается. Срок договора истек 29.09.2010, исковое заявление подано 13.11.2010. Ахмарова А.Ф. является платежеспособной.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд установил.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям сторон по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст.809 ГК предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

29.09.2009 между Юр. лицо 1 и Ахмаровой А.Ф. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ахмаровой А.Ф. был предоставлен кредит в размере ... рублей под 26% годовых на срок 12 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Согласно Общим условиям предоставления и обслуживания кредитов Юр. лицо 1 являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, плановое погашение кредита осуществляется в сроки и суммами, указанными в кредитном договоре (в соответствии с графиком платежей). Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно из расчета фактического количества дней в месяце и базе 365 дней в году (366 дней в високосном году) на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня.

Неустойка за пропуск очередного платежа установлена в размере 5% от просроченной части очередного платежа, при уплате которого допущена просрочка.

В обеспечение исполнения Ахмаровой А.Ф. обязательств по кредитному договору № от 29.09.2009 с заемщиком как индивидуальным предпринимателем был заключен договор о залоге № от 29.09.2009, предметом которого явились товары в обороте: свадебные платья и аксессуары согласно складской справке №1 (приложение №1 к договору о залоге), а с Лоренц И.В. – договор поручительства № от 29.09.2009. Данные договоры обеспечивают обязательства Ахмаровой А.Ф. по кредитному договору в полном объеме, включая возврат кредита в размере ... рублей, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, плат и комиссий, иных обязательств заемщика согласно кредитному договору, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательств по кредитному договору.

При последнем в соответствии с графиком платежей платеже 29.09.2010 ... сумма неоплаченных Ахмаровой А.Ф. платежей на 26.10.2010 составила ..., из которых ... – сумма задолженности по кредиту, ... – неоплаченные проценты на просроченную задолженности, а также начислена неустойка за просрочку платежей в размере ....

Размер задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности, не оспаривается ответчиками.

При таких обстоятельствах исковые требования Юр. лицо 1 подлежат удовлетворению в полном объеме. С учетом размера задолженности и размера начисленной неустойки основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют. Начальная продажная стоимость заложенного товара в обороте устанавливается в соответствии с залоговой стоимостью, указанной в складской справке №1, поскольку иная стоимость не представлена.

Действительная платежеспособность Ахмаровой А.Ф. значения для взыскания задолженности с поручителя не имеет. Лоренц И.В. была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, договора поручительства, обязалась отвечать перед Банком за исполнения обязательств заемщиком.

Относительно доводов о прекращении поручительства в связи с истечением срока поручительства, то они основаны на неверном толковании норм. В соответствии с п.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. В данном случае договором поручительства срок его действия не установлен, в приложении к нему – графике платежей указано лишь на дату наступления срока исполнения обязательства в полном объеме. Исковое заявление подано 13.11.2010, таким образом, поручительство не прекращено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в равных долях с каждого. При том, истцом ошибочно не уплачена государственная пошлина за исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество, с Ахмаровой А.Ф. в доход местного бюджета в силу ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

Взыскать в пользу Юр. лицо 1 с Ахмаровой А.Ф., Лоренц И.В. солидарно ... задолженности по кредитному договору № от 29.09.2009, по ... в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – с каждого ответчика.

Обратить взыскание на принадлежащее индивидуальному предпринимателю Ахмаровой А.Ф. имущество, являющееся предметом договора залога № от 29.09.2009 -товары в обороте: свадебные платья и аксессуары в ассортименте в соответствии с приложением к договору о залоге № от 29.09.2009, путем продажи с торгов, установив начальную продажную стоимость равной залоговой стоимости товаров, приведенной в складской справке №1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ахмаровой А.Ф. в доход местного бюджета государственную пошлину ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья – ... Е. С. Филатова

...