Решение по делу № 2-397/2017 ~ М-328/2017 от 16.03.2017

Дело № 2-397(17)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску ФИО3 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные вклады, открытые на имя матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» надлежащим ответчиком – территориальным управлением Росимущества в Пермском крае (Росимущество), а ПАО «Сбербанк России» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В судебном заседании истец пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, которая при жизни являлась вкладчиком ПАО «Сбербанк России». Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за истцом ФИО3 признано право собственности на денежные вклады №, №, №, открытые в Западно-Уральском Банке ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и право на получение компенсации по ним. Однако, в настоящее время ей стало известно о наличии денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» № и №, открытых на имя ФИО2, оставшихся за рамками рассмотрения вышеуказанного дела, право собственности на которые за истцом не признано. Просит признать за ней право собственности на денежные вклады матери, поскольку она своевременно приняла наследство, осуществляла похороны матери, распорядилась ее вещами. Других наследников после смерти ФИО2 нет.

Представитель ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по существу заявленных требований возражений не представил.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В письменном отзыве указал, что на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» были открыты банковские счета № и № и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на счетах находились денежные средства. По распоряжению клиента ФИО2 данные банковские счета были закрыты ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., клиенту была выплачена компенсация. Однако, на основании постановления правительства РФ № 1167 от 17.12.2013г. (о внесении изменений в постановление Правительства РФ от 25.12.2009г. № 1092 «О порядке осуществления в 2010-2013 годах компенсационных выплат гражданам РФ по вкладам в Сберегательном банке РФ») в случае смерти в 2011-2014 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином РФ, наследникам также осуществляется выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до <данные изъяты> рублей, которая осуществляется независимо от компенсаций, полученных владельцем вкладов при жизни.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к иным лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Как видно из копии свидетельства о смерти (л.д.6) ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец является наследником первой очереди по закону, что подтверждается копией свидетельства о рождении, копией свидетельства о заключении брака (л.д.4-5).

    Согласно сообщению нотариуса (л.д.13) после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.

    Как следует из справки и заявления ПАО «Сбербанк России» (л.д.29-30) на имя ФИО2 имеются денежные вклады, по которым наследникам полагается компенсация.

Факт принятия истцом ФИО3 наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., подтверждаем вступившим в законную силу решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9).

В силу указанных выше норм закона, исходя из установленных судом обстоятельств дела, у суда имеются основания для удовлетворения иска, поскольку истица является наследником к имуществу умершей ФИО2, иных наследников не установлено, после смерти истец приняла наследство.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на денежные вклады, открытые в Западно-Уральском Банке ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ № и №, и право на получение компенсации по ним.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца.

Судья