Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4449/2016 ~ М-2940/2016 от 20.04.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Трунове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старцева ФИО8 к ПАО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

                       УСТАНОВИЛ:

    Старцев С.А. обратился в суд с иском к ПАО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушив п.13.9 ПДД РФ совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, под управлением ФИО4 и <данные изъяты>, под его управлением. Поскольку поврежденный автомобиль был застрахован в ОАО <данные изъяты> (фирменное наименование изменено на ОАО <данные изъяты>), компания выплатила страховое возмещение в размере 470289 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО и ДСАГО с лимитом ответственности 1000000 руб. Вместе с тем, заочным решением Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со Старцева С.А. в порядке суброгации взысканы денежные средства в размере 287390,16 руб., поскольку страховой компанией ООО <данные изъяты> (правопредшественник) страховое возмещение в размере 120000 руб. в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО уже было выплачено ОАО <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ., судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении Старцева С.А. о взыскании денежных средств в выше указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ Старцев С.А. обратился в адрес ответчика с заявлением, в котором просил произвести выплату страхового возмещения. Однако, до настоящего времени страховая компания выплату не произвела.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 287390,16 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере, заявленном в конце судебного разбирательства.

Истец Старцев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В порядке ст.39 ГПК РФ заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 287390,16 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя – 30000 руб.

Представитель истца Старцева С.А. по доверенности Козлуков В.В. заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО <данные изъяты> в судебном заседании по доверенности Гладышева И.А. возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО4 и <данные изъяты>, принадлежащего истцу (л.д. 36 оборот).

Виновным в ДТП был признан Старцев С.А. (л.д. 37).

Поскольку поврежденный автомобиль был застрахован в ОАО <данные изъяты> (фирменное наименование изменено на ОАО <данные изъяты>), компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 470289 руб. (л.д. 34, 39-42)

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО <данные изъяты> (в настоящий момент ПАО <данные изъяты>) по договору ОСАГО и ДСАГО (страховой полис серии №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ., лимит ответственности 1000000 руб. (л.д. 6)).

В порядке суброгации с ООО <данные изъяты> (в настоящий момент ПАО <данные изъяты>) взыскано страховое возмещение в размере 120000 руб. в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО.

Заочным решением Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке со Старцева С.А. в порядке суброгации взыскана оставшаяся сумма ущерба в размере 281376,40 руб., госпошлина – 6013,76 руб., а всего 287390,16 руб. (л.д. 9-10).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серия ФС № возбуждено исполнительное производство в отношении Старцева С.А. о взыскании денежных средств в размере 287390,16 руб. (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 14). Однако, выплата не была произведена.

    Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых с гражданами или юридическими лицами.

    Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    По договору ДСАГО страховая сумма составляет 1000000 рублей и таким образом, покрывает всю сумму ущерба причиненного истцу.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом того, что ответчик не заявлял ходатайство о назначении судебной экспертизы на предмет оспаривания размера страховой выплаты, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по представленным истцом доказательствам, не оспоренным ответчиком, уклонившегося от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных статьей 56 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 287390,16 руб.

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб. согласно представленного договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и актов приема-передачи денежных средств. При определении размера расходов на услуги представителя суд исходит из принципов разумности и справедливости, категории дела, которое не представляет сложности, поскольку иски подобного типа носят массовый характер, а также объема выполненной представителем работы.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6073,90 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО <данные изъяты> в пользу Старцева ФИО8 денежные средства в размере 287390,16 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя – 20000 руб., а всего 307390 (триста семь тысяч триста девяносто) рублей 16 коп.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО <данные изъяты> в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере 6073,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья                                                                                                                               Е.В. Гусева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ