Решение по делу № 33-11013/2019 от 11.03.2019

Судья: фио

Дело № 33-11013/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Кунцевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования Законодательного Собрания адрес к фио о взыскании суммы субсидии для осуществления части расходов на приобретение жилого помещения за счет средств бюджета удовлетворить.

Взыскать со фио в бюджет адрес денежные средства в размере сумма

Взыскать со фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец Законодательное Собрание адрес обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании суммы субсидии для осуществления части расходов на приобретение жилого помещения за счет средств бюджета.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что фио была назначена на должность государственной гражданской службы адрес специалиста первой категории аппарата Законодательного Собрания адрес с дата распоряжением от дата № 1249-РД.

В соответствии с решением жилищной комиссии Законодательного Собрания адрес от дата протокол № 1 распоряжением председателя Законодательного Собрания адрес от дата № 280-РП ответчик фио принята на учет государственных гражданских служащих адрес, замещающих должности государственной гражданской службы в Законодательном Собрании адрес, имеющих право на получение субсидии для осуществления части расходов на приобретение жилого помещения за счет областного бюджета и нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Согласно распоряжению председателя Законодательного Собрания адрес от дата № 1548-РП фио предоставлена субсидия для осуществления части расходов на приобретение жилого помещения за счет средств областного бюджета в размере сумма

дата между Законодательным Собранием адрес и фио заключено соглашение об использовании субсидии для осуществления части расходов на приобретение жилого помещения.

Законодательным Собранием адрес в безналичной форме произведено перечисление средств субсидии в размере сумма

На основании выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дата, представленной фио в Законодательное Собрание адрес, средства субсидии использованы для осуществления части расходов на приобретение жилого помещения (квартиры) по адресу: адрес.

дата ответчик фио освобождена от замещаемой должности государственной гражданской службы адрес ведущего специалиста организационного управления аппарата Законодательного Собрания адрес и уволена с государственной гражданской службы адрес по ст. 36 Федерального закона от дата № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (увольнение с гражданской службы по собственной инициативе).

Стаж государственной гражданской службы фио в государственных органах адрес на момент увольнения составил 5 лет 11 месяцев.

Законодательным Собранием адрес фио дата была письменно уведомлена о том, что предоставленная ей субсидия подлежит возврату в областной бюджет в течение одного месяца со дня увольнения.

Ответчик фио подала заявление, в котором обязалась вернуть субсидию, предоставленную ей для осуществления части расходов на приобретение жилого помещения за счет средств областного бюджета, в областной бюджет в течение одного месяца со дня увольнения. В установленный в заявлении срок ответчик обязанность по возврату субсидии в бюджет адрес не исполнила. До настоящего времени субсидия фио в бюджет адрес не возвращена.

Истец просил суд взыскать со фио сумму субсидии в размере сумма

Представитель истца Законодательного Собрания адрес в суде первой инстанции исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик фио, представитель ответчика возражали в отношении удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик фио

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика фио по доверенности фио, жалобу поддержавшего, представителя истца Законодательного Собрания адрес по доверенности фио, против удовлетворения апелляционной жалобы возражавшего, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства и представленными доказательствами.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку в соответствии с нормами материального права.

На основании пп. 2 п. 1 ст. 48 Закона адрес от дата 84-03 «Об особенностях государственной гражданской службы адрес» государственным гражданским служащим адрес при прохождении государственной гражданской службы адрес может быть предоставлено право на получение субсидии для осуществления части расходов на приобретение жилого помещения, предоставляемой за счет средств областного бюджета.

В силу ч. 1 п. 3 ст. 48 Закона субсидия для осуществления части расходов на приобретение жилого помещения предоставляется государственному гражданскому служащему адрес при условии, что ему не предоставлялась субсидия на указанные цели, в том числе при прохождении федеральной гражданской службы или государственной службы РФ иных видов либо муниципальной службы. Иные условия и порядок предоставления государственным гражданским служащим адрес субсидий для осуществления части расходов на приобретение жилого помещения, а также максимальный размер субсидии устанавливаются нормативными правовыми актами адрес, принимаемыми Губернатором адрес.

Согласно п. 2 Положения, утвержденного Указом Губернатора адрес от дата № 592-УГ, субсидия предоставляется один раз за весь период прохождения государственной гражданской службы РФ служащим, имеющим стаж государственной гражданской службы в государственных органах адрес не менее трех лет и состоящим в государственном органе адрес на учете служащих, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период нахождения на государственной службе на должности специалиста первой категории аппарата Законодательного Собрания адрес ответчик фио принята на учет государственных гражданских служащих адрес, замещающих должности государственной гражданской службы в Законодательном Собрании адрес, имеющих право на получение субсидии для осуществления части расходов на приобретение жилого помещения за счет областного бюджета и нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Согласно распоряжению председателя Законодательного Собрания адрес от дата № 1548-РП фио была предоставлена субсидия для осуществления части расходов на приобретение жилого помещения за счет средств областного бюджета в размере сумма

дата между Законодательным Собранием адрес и фио заключено соглашение об использовании субсидии для осуществления части расходов на приобретение жилого помещения. Законодательным Собранием адрес в безналичной форме произведено перечисление средств субсидии в размере сумма, что подтверждается выпиской из лицевого счета № 40817.810.0.1654.0677727 фио

Ответчиком фио средства субсидии использованы для осуществления части расходов на приобретение жилого помещения (квартиры) по адресу: адрес.

дата ответчик освобождена от замещаемой должности государственной гражданской службы.

фио письменно уведомлена о том, что предоставленная ей субсидия подлежит возврату в областной бюджет в течение одного месяца со дня увольнения.

Ответчик фио подала заявление, в котором обязалась вернуть субсидию в течение одного месяца со дня увольнения.

В установленный в заявлении срок фио обязанность по возврату субсидии в бюджет не исполнила. До настоящего времени субсидия фио в бюджет адрес не возвращена.

Разрешая дело по существу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установленные в процессе рассмотрения дела фактические обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 48 Закона адрес от дата № 84-03 «Об особенностях государственной гражданской службы адрес», пришел к выводу о взыскании с ответчика фио указанной субсидии.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается в полном объеме и, проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, считает, что все юридически значимые обстоятельства по делу судом первой инстанции определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, основаны на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Довод апелляционной жалобы о том, что соглашение об использовании субсидии не содержит обязанности возвратить предоставленную субсидию в областной бюджет, является несостоятельным, т.к. гражданские права и обязанности возникают помимо договоров из актов государственных органов и органов местного самоуправления.

Довод апелляционной жалобы о том, что получив из областного бюджета жилищную субсидию, ответчик реализовал свое законное право на улучшение жилищных условий при наличии стажа государственной службы не менее трех лет, не может повлечь отмену решения суда, так как порядок и условия предоставления единовременной субсидии на приобретение жилого помещения федеральным государственным гражданским служащим определены Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 63, которые не распространяются на государственных гражданских служащих субъектов Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд применил нормативный правовой акт, не подлежащий применению, не является основанием для отмены решения суда, поскольку на момент получения жилищной субсидии действовал Указ Губернатора адрес от дата № 592-УГ «Об утверждении Положения о порядке и условиях признания государственного гражданского служащего адрес нуждающимся в улучшении жилищных условий, учета государственных гражданских служащих адрес, имеющих право на получение субсидии для осуществления части расходов на приобретение жилого помещения за счет средств областного бюджета и нуждающихся в улучшении жилищных условий, предоставления указанной субсидии и определения не размера». В действующем на момент увольнения ответчика фио Указе Губернатора адрес от дата № 219-УГ «Об утверждении Положения о порядке и условиях предоставления государственным гражданским служащим адрес субсидии для осуществления части расходов на приобретение жилого помещения за счет средств областного бюджета и определения не размера» предусмотрены аналогичные основания возврата субсидии для осуществления части расходов на приобретение жилого помещения за счет средств областного бюджета.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что они сводятся к оспариванию выводов суда первой инстанции, направлены на собственную оценку доказательств и фактических обстоятельств спора.

Правом оценки доказательств наделен суд в соответствии с процессуальной нормой закона (ст. 196 ГПК РФ) при вынесении решения.

Несогласие с решением суда первой инстанции, другая точка зрения стороны по делу о результатах рассмотрения данного дела, не является основанием для отмены или изменения судебного решения.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио, – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

1