Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6618/2019 ~ М-6561/2019 от 23.09.2019

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года                                 г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Устюхиной А.Н.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-6618/19 по иску Бондаренко М. Ю. к Джаумутбаеву Н. О. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                         установил:

Бондаренко М.Ю. обратился в суд с иском к Джаумутбаеву Н.О. и просила взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 23 621руб.22коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 200руб.89коп. В обоснование требований истица указала, что <дата> ответчик взял у нее в долг 1 00 000руб., о чем была составлена расписка. Денежные средства ответчик должен был возвратить <дата>, но до настоящего времени долг не погасил. Просит с взыскать проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Джаумутбаев Н.О. извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из расписки от <дата>г. Бондаренко М.Ю. и Джаумутбаев Н.О. заключили соглашение по условиям которого первый передал второму в долг 100 000руб. до <дата>г. Размер процентов за пользование займом не определены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Обязательства по возврату долга в размере 100 000 рублей ответчиком не исполнены, следовательно в части взыскания основного долга иск подлежит удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суд соглашается с расчетом истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. в сумме 23 621руб.22коп.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. в размере 29 200руб.89коп. Однако, суд не может согласится с данным расчетом, поскольку истцом за основу взята сумма основного долга и процентов по договору за период по <дата>. в размере 123 621руб.22коп., в то время как размер процентов за период с <дата> по <дата>. составил 409руб.84коп.

Соответственно расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. будет следующим:

100 409.84 Х 63дн.(30.10 по 31.12.2016г.) Х 10% = 1 728,37

100 409.84 Х 85дн(01.01. по 26.03.2017г.) Х 10% = 2 338,31

100 409,84 Х 36дн.(27.03 по 01.05.2017г.) Х 9,75% = 965,59

100 409,84 Х 48дн.(02.05 по 18.06.2017г.) Х 9,25% = 1 221,42

100 409,84 Х 91дн.(19.06 по 17.09.2017г.) Х 9% = 2 253,03

100 409,84 Х 42дн. (18.09 по 29.10.2017г.) Х 8,5% = 982,09

100 409,84 Х 49дн.(30.10 по 17.12.2017г.) Х 8% = 1 112,07

100 409,84 Х 56дн.(18.12.17 по 11.02.18г.) Х 7,75% = 1 193.91

100 409,84 Х 42дн.(12.02 по 25.03.2018г.) Х 7,50% = 866,55

100 409,84 Х 175дн.(26.03 по 16.09.2018г.) Х 7.25% = 3 490,27

100 409,84 Х 91дн.(17.09 по 16.12.2018г.) Х 7,50% = 1 877,53

100 409,84 Х 182дн.(17.12.18 по 16.06.19г.) Х 7,75% = 3 880,22

100 409,84 Х 42дн.(17.09 по 28.07.2019г.) Х 7,50% = 866,55

100 409,84 Х 42дн.(29.07 по 8.09.2019г.) Х 7,25% = 837,67

100 409,84 Х 4дн.(9.09. по 12.09.2019г.) Х 7% = 77,03

Всего: 23 690руб.61коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

                         решил:

Исковые требования Бондаренко М.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Джаумутбаева Н. О. задолженность по договору займа от <дата>. в сумме 147 321руб.83коп., из которой 100 000руб. основной долг, проценты по договору за период с <дата>. по <дата>. в сумме 23 631руб.22коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. в сумме 23 690руб,61коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 144руб.81коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 31 декабря 2019 года