Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2013 ~ М-325/2013 от 26.04.2013

Дело № 2-367/2013

                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

18 июня 2013 года                                    с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

с участием прокурора Каратузского района Свирко В.М.,

представителя третьего лица Власенко Т.С.,

при секретаре Винтер Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каратузского района к Семыкину А. С. о возложении обязанности по очистке лесосеки от порубочных остатков,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор Каратузского района обратился в суд, в интересах неопределенного круга лиц, с иском к Семыкину А.С., указав, что последний является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность по заготовке и переработке древесины. В ходе проведенной проверки установлено, что Семыкин А.С. осуществляет лесозаготовительную деятельность на основании гражданско-правовых договоров с рядом граждан, в лесосеке, площадью 3,5 га, расположенной в квартале 136 выдел 6 <> участкового лесничества. В нарушение требований ст.16 Лесного кодекса РФ, а также п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 г. № 417, Семыкиным А.С. не произведена очистка лесосеки от порубочных остатков, в результате имеется угроза возникновения лесного пожара. Просил обязать Семыкина А.С. произвести очистку лесосеки от порубочных остатков.

    В судебном заседании прокурор Свирко В. М. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Ответчик Семыкин А. С. в судебное заседание не явился по вторичному вызову ( судебное извещение от 21.05.2013 г. № 2890; судебное извещение от 03.06.2013 г.№3239 вручены лично). Будучи надлежаще извещенным, ответчик не представил в суд ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие. О причинах неявки также не сообщил.

    При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- КГКУ «<>» Власенко Т. С. (полномочия подтверждены доверенностью) иск поддержала, пояснив, что в силу действующего лесного законодательства, лесопользователь обязан одновременно с рубкой деревьев производить очистку лесосеки во избежание возникновения лесного пожара. Ответчиком данное требование не исполнено.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- Службы по контролю в сфере природопользования <>, в судебное заседание не явился, обратившись с письменным ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав, при этом, требования прокурора.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленное прокурором требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Пунктом 61 Правил заготовки древесины, утв. Приказом МПР России от 16.07.2007 N 184, и пунктом 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007, установлено, что очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с заготовкой древесины.

В соответствии с п. 9 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 417 от 30 июня 2007 года, запрещается засорение леса отходами и мусором.

В соответствии с пунктом 39 Правил санитарной безопасности в лесах утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2007 года N 414 при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, - а также работ по приведению лесных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

Судом установлено, что Семыкин А.С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Им осуществляется предпринимательская деятельность в сфере лесозаготовок.

<> КГКУ «<>» заключило договоры купли-продажи лесных насаждений с М., который, в свою очередь, заключив соответствующий договор, передал приобретенные им лесные насаждения Семыкину А.С., который фактически и осуществляет вырубку древесины. Для этих целей предоставлена лесосека площадью 3,5 га, расположенная в квартале 136 выдел 6 Верхнекужебарского участкового лесничества.

12 апреля 2013 г. прокуратурой Каратузского района совместно с представителями Службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <>, а также КГКУ «<>» проведена проверка, в ходе которой установлено, что лесосека в квартале 136 выдел 6 <> участкового лесничества не очищена от порубочных остатков. Площадь загрязнения составила 2 га. Данное нарушение отражено в акте от <>, с которым ознакомлен ответчик под личную подпись.

Таким образом, нарушение требований лесного законодательства со стороны ответчика, нашло свое подтверждение.

Поскольку невыполнение мероприятий по очистке лесосеки от порубочных остатков угрожает пожарной безопасности в лесах и причинением ущерба государству, суд находит требования прокурора о возложении обязанности по очистке мест рубок законным и обоснованным.

Определяя срок для исполнения данной обязанности, суд исходит из характера мероприятий по очистке лесосеки, а также временных затрат, необходимых для их выполнения, и полагает достаточным и разумным срок, составляющий 1 месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Каратузского района удовлетворить.

Возложить обязанность на Семыкина А. С. произвести очистку лесосеки, расположенной в квартале 136 выдел 6 Верхнекужебарского участкового лесничества КГКУ «<>» от порубочных остатков в течение месяца со дня вступления судебного решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий