Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2015 (1-99/2014;) от 20.11.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Октябрьск                                                                                                      18 февраля 2015 года                                                          

Октябрьский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Каляева В.Н.,

государственного обвинителя Кабаргина А.Н.,

подсудимого Свитова В.В.,

защитника Родина О.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Золиной Т.И.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Свитова В.В., <данные изъяты>, судимого 26.03.2008г. Октябрьским городским судом по ст.228ч.1; 30ч.3,228.1ч.2п.б УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 27.12.2011г. постановлением Красноярского райсуда Самарской области от 16.12.2011г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.в УК РФ,

установил:

В период времени с 20 сентября по 6 октября 2014г. Свитов В.В. тайно похитил две металлических створки от гаража, расположенного возле домов № и № по <адрес> и принадлежавшего А., общей стоимостью 10360руб.

С похищенным имуществом Свитов В.В. с места преступления скрылся, обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив А. значительный ущерб на сумму 10360руб.

В судебном заседании подсудимый Свитов В.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Свитов В.В. показал, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, так как подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Свитова В.В. по совершенным преступлениям необходимо квалифицировать по ст.158ч.2п.в УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает все обстоятельства совершенных преступлений, степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба, удовлетворительная характеристика, наличие <ххх>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Согласно ст.68ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым назначить подсудимому Свитову В.В. наказание в виде лишения свободы, так как он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за умышленное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом не установлено оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.ст.62, 64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным исправление Свитова В.В. без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей.

Суд счел возможным не назначать подсудимому Свитову В.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст158ч.2п.в УК РФ, в виде ограничения свободы.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

Свитова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.в УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.68 УК РФ в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

           В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Свитова В.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, подсудимым в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить подсудимому право в случае подачи апелляционной жалобы участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: