Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-966/2013 ~ М-880/2013 от 06.06.2013

Дело № 2-966/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                             ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

с участием истца Кузнецовой Н.В., третьего лица Селивановой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой ФИО11 к Каташиной ФИО12, Дорохиной ФИО13, Чирковой ФИО14 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Кузнецова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО6, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес> В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано в связи с тем, что в доме имеется самовольная пристройка. Просит признать за не право собственности на указанное наследственное имущество.

Истец Кузнецова Н.В. в судебном заседании поддержала изложенное в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что самовольная пристройка к жилому дому по адресу: <адрес> возведена вторым сособственником Селивановой Н.П., согласована и узаконена в установленном порядке. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Каташина Н.Г. в судебном заседании, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признала в полном объеме, подав об этом письменное заявление (<данные изъяты>). Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Ответчики Каташина Н.Г., Дорохина Л.В., Чиркова Т.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В адрес суда от Дорохиной Л.В. и Чирковой Т.В. поступили заявления о признании заявленных исковых требований в полном объеме. Указанные заявления приобщены к материалам дела (<данные изъяты>). Последствия признания иска ответчикам известны.

Истец Кузнецова Н.В. и третье лицо Селиванова Н.П. не возражали в принятии судом признания иска ответчиками.

Данные признания иска приняты судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают интересы других лиц.

На основании изложенного и признания иска ответчиками, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кузнецовой ФИО15 удовлетворить.

Признать за Кузнецовой ФИО16 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Кузнецовой ФИО17 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца дней со дня его вынесения.

Федеральный судья                                                                   З.Г. Богаткова