21 июня 2016 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Матвеевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***3 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Емельянова О.В. обратилась в суд с данным иском к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
В судебном заседании представитель истца Шулепова А.В. заявила об уточнении исковых требований, в связи с выплатой ответчиком 12.05.2016г. страхового возмещения в размере ***.
Представитель ПАО «Росгосстрах» Каширский И.Н. так же предоставил в судебном заседании документы, подтверждающие выплату: акт о страховом случае от 11.05.2016г., платежное поручение №896 от 12.05.2016г. на сумму ***., получатель Емельянова О.В..
Судом постановлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, в связи с тем, что цена иска составляет ***.
Представитель истца, представитель ответчика не возражали против передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика.
Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, причины не явки суду не известны.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Емельянова О.В. обратилась в суд с данным иском к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
В судебном заседании представитель истца Шулепова А.В. заявила об уточнении исковых требований, в связи с выплатой ответчиком 12.05.2016г. страхового возмещения в размере ***. На момент подачи в суд искового заявления цена иска составляла ***. Истец, зная о полученных выплатах, обратился в суд, не уменьшив размер заявленного требования, что свидетельствует о злоупотреблении правом.
Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Заявленный Емельяновой О.В. иск о взыскании страхового возмещения ***. является имущественным, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное исковое заявление было принято к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Екатеринбурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О II Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № 2-5002/16 по иску ***3 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Прилепина С.А.
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
******
***