Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-357/2021 от 04.06.2021

УИД 24RS0028-01-2021-002771-64

Уголовное дело № 1-357/2021

№ 112001040035002288

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                          26 августа 2021 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И. при секретарях судебного заседания Каштыревой А.А., Калиниченко И.А. с участием:

государственных обвинителей Тараненко Н.А., Тихоненко С.С.,

подсудимого Беляева С.А.,

защитника – адвоката Шерстобитовой Е.П. (ордер от 07.07.2021 г. № 1285),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Беляева Сергея Анатольевича, <данные изъяты>, судимого:

30.03.2006 г. приговором Кировского районного суда г. Красноярска (с учетом постановления Президиума Красноярского краевого суда от 12.12.2006 г., постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 17.09.2013 г.) по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 28.09.2013 г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Беляев С.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, дважды совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

16.01.2020 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 28.01.2020 г., Беляев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть в том, что, он, будучи водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а его действия (бездействие) не содержали уголовно наказуемого деяния.

Названным постановлением Беляеву С.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Беляев С.А., зная о том, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ он обязан сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления                в законную силу названного постановления, уклонился от выполнения обязанности. Водительское удостоверение изъято у Беляева С.А. 30.12.2020 г., в связи с чем он лишен права управления транспортными средствами до 30.06.2022 г.

В соответствии с ч. 4.6 КоАП РФ Беляев С.А. считается подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения до 30.06.2023 г.

Вместе с тем, 29.12.2020 г. около 23 часов 30 минут во дворе дома № 64 по ул. Академика Павлова г. Красноярска без крайней необходимости Беляев С.А., находясь в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Honda Accord Inspire» с государственным регистрационным знаком № и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, далее «ПДД РФ»), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осуществил движение по дорогам г. Красноярска.

30.12.2020 г. в 03 часа 10 минут в районе здания № 1/2 по ул. Грунтовая г. Красноярска вышеуказанное транспортное средство под управлением Беляева С.А. остановлено сотрудниками дорожно – патрульной службы полка дорожно – патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Красноярское» (далее «ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское»).

После остановки автомобиля сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Беляев С.А. был отстранен от управления транспортным средством, 30.12.2020 г. в 03 часа 18 минут в служебном автомобиле, припаркованном в районе здания № 1/2 по ул. Грунтовая г. Красноярска, в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого оказался отрицательным.

Вместе с тем, несмотря на отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ввиду наличия оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, инспектор полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» предложил Беляеву С.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1». 30.12.2020 г. в 03 часа 20 минут, находясь по адресу: ул. Грунтовая, 1/2 г. Красноярска, Беляев С.А. отказался проехать в медицинское учреждение, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, в силу п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей                                       ст. 264.1 УК РФ Беляев С.А. является лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Кроме того, 15.02.2021 г. около 20 часов 00 минут во дворе дома № 181 по ул. Калинина в г. Красноярске без крайней необходимости Беляев С.А., находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Honda Accord Inspire» с государственным регистрационным знаком «Х 517 МС 124», и в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии

опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осуществил движение по дорогам г. Красноярска.

15.02.2021 г. в 20 часов 55 минут в районе здания № 2 «Д»/3 по ул. Тамбовская г. Красноярска вышеуказанное транспортное средство под управлением Беляева С.А. было остановлено сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

После остановки автомобиля сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Беляев С.А. был отстранен от управления транспортным средством, 15.02.2021 г. в 21 час 02 минуты в служебном автомобиле, припаркованном в районе здания № 2 «Д»/3 по ул. Тамбовская г. Красноярска, в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого оказался отрицательным.

Вместе с тем, несмотря на отрицательный результат освидетельствоания на состояние алкогольного опьянения, ввиду наличия оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, инспектор полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» предложил Беляеву С.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1». 15.02.2021 г. в 21 час 07 минут находясь по адресу ул. Тамбовская, 2 «Д»/3 г. Красноярска, Беляев С.А. отказался проехать в медицинское учреждение, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, в силу п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ Беляев С.А. является лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Беляев С.А. пояснил, что признает себя виновным, а в содеянном раскаивается. Однако, указал на то, что 30.12.2020 г. и 15.02.2021 г. в состоянии алкогольного опьянения он не находился, наркотические средства не употреблял, о том, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения приравнивается к нахождению лица в состоянии опьянения не знал.

Вместе с тем, вина подсудимого Беляева С.А. в совершении 30.12.2020 г. преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей ФИО1, ФИО5, которые в ходе предварительного расследования поясняли, что являются инспекторами дорожно – патрульной службы полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». 30.12.2020 г. около 03 часов 10 минут, проезжая на патрульном автомобиле в районе здания № 1/2 по ул. Грунтовая г. Красноярска, они заметили впереди движущийся автомобиль марки «Honda Accord Inspire» с государственным регистрационным знаком №. При помощи проблесковых маячков и фар, водителю был подан сигнал об остановке транспортного средства. Водителем автомобиля оказался Беляев С.А., который предоставил СТС и водительское удостоверение. В ходе проверки документов, появились основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения, так как его речь была невнятной.

В присутствии понятых Беляев С.А. был отстранён от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использование прибора «МЕТА», на что он согласился. Показания прибора составили 0,000 мг/л. Затем, в присутствии понятых Беляеву С.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГУБЗ «Красноярский наркологический диспансер № 1», однако, он отказался, о чем составлен протокол, в котором Беляев С.А. собственноручно написал «отказываюсь». В присутствии понятых ему разъяснены последствия отказа от прохождения освидетельствования. После чего, в отношении Беляева С.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Однако, в ходе проверки баз данных стало известно, что Беляев С.А. ранее привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения, в связи с чем был составлен рапорт, материал проверки передан в дежурную часть отдела полиции, а автомобиль последнего помещён на специализированную стоянку. Также 30.12.2020 г. у Беляева С.А. изъято водительское удостоверение (л.д. 60-62, 63-65).

В связи с произошедшими событиями ФИО1 составил рапорт, в котором указал, что 30.12.2020 г. в 03 часа 10 минут в районе ул. Грунтовая, 1/2 г. Красноярска Беляев С.А. управлял автомобилем «Honda Accord Inspire» с государственным регистрационным знаком № с признаками опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 33).

Сообщенные свидетелями ФИО1, ФИО5 обстоятельства отстранения от управления транспортным средством, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения согласуются с показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, которые в ходе допроса на предварительном расследовании рассказывали, что 30.12.2020 г. около 03 часов 15 минут в их присутствии сотрудники дорожно – патрульной службы отстранили Беляева С.А. от управления автомобилем марки «Honda Accord Inspire» с государственным регистрационным знаком № поскольку у него имелся признак опьянения – нарушение речи.

Затем, сотрудники предложили Беляеву С.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «МЕТА АКПЭ-01М», на что он согласился. Прибор показал результат 0,000 мг/л. Потом сотрудник предложил Беляеву С.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в «Красноярском краевом наркологическом диспансере № 1», но он отказался, о чем собственноручно указал в протоколе. Беляеву С.А. в их присутствии были разъяснены последствия отказа от прохождения освидетельствоания. Обстоятельства происходивших событий были отражены в протоколах и акте, в которых они расписались (л.д. 66-68,71-73).

Обстоятельства событий, о которых рассказали свидетели и которые отражены в рапорте, полностью соответствуют протоколам об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об административном правонарушении, о задержании транспортного средства, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, записи выдоха, а так же протоколу осмотра места происшествия от 30.12.2020 г.

Так, в протоколе осмотра места происшествия указано, что в ходе следственного действия Беляев С.А. указал на участок местности в районе здания № 1/2 по ул. Грунтовая г. Красноярска, где он был остановлен сотрудниками дорожно – патрульной службы, когда управлял автомобилем марки ««Honda Accord Inspire» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 47-51).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 30.12.2020 г., в районе здания № 1/2 по ул. Грунтовая г. Красноярска 30.12.2020 г. в 03 часа 15 минут Беляев С.А. отстранён от управления транспортным средством марки ««Honda Accord Inspire» с государственным регистрационным знаком №», поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения – его речь была нарушена (л.д. 36).

Указанный протокол соответствует акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.12.2020 г., где указано, что у Беляева С.А. имелся признак опьянения – нарушение речи. Там же указано, что 30.12.2020 г. в 03 часа 18 минут в районе здания № 1/2 по ул. Грунтовая г. Красноярска в присутствии двух понятых с применением технического средства измерения «АКП9-01М» (заводской номер №) проведено освидетельствование Беляева С.А. на состояние алкогольного опьянения. Результат исследований показал, что в выдыхаемом Беляевом С.А. воздухе наличие этилового спирта не обнаружено, так как показания прибора составили 0,000 мг/л (л.д. 37).

Те же сведения отражены в записи выдоха, согласно которой результат анализа составил 0,000 мг/л (л.д. 38).

Аналогичные сведения о признаке опьянения указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 30.12.2020 г., в котором указано, что у Беляева С.А. имелся признак опьянения – нарушение речи.

В связи с этим и потому, что результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оказался отрицательным, Беляеву С.А. в присутствии понятых (ФИО7, ФИО8) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался (л.д. 39).

В протоколе об административном правонарушении от 30.12.2020 г., указано, что 30.12.2020 г. в 03 часов 20 минут в районе здания № 1/2 по ул. Грунтовая г. Красноярска водитель автомобиля марки ««Honda Accord Inspire» с государственным регистрационным знаком № – Беляев С.А. отказался выполнить требование сотрудника дорожно – патрульной службы                   о прохождении медицинского свидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 35).

Из протокола о задержании транспортного средства от 30.12.2020 г. и акта приёма – передачи от той же даты следует, что автомобиль Беляева С.А. – «Honda Accord Inspire» с государственным регистрационным знаком № был задержан и направлен на специализированную стоянку (л.д. 40, 41).

Названные документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве доказательств, что указано в протоколе от 12.03.2021 г. (л.д. 53-56).

Вышеизложенные обстоятельства событий, о которых сообщали свидетели и которые отражены в названных документах, соотносятся с показаниям подсудимого Беляева С.А., который в судебном заседании рассказал, что вечером 29.12.2020 г. он находился у приятеля по ул. Академика Павлова. Около 22-23 часов сел в свой автомобиль и привел его в движение. По пути на остановке увидел двух девушек, предложил их подвести. Двигаясь по ул. Грунтовая, в зеркало заднего вида увидел автомобиль сотрудников ДПС, которые подали ему сигнал об остановке. Он остановился, вышел из машины, передал инспектору документы для проверки – СТС и водительское удостоверение. Так как его речь была невнятной, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использование специального прибора, на что он согласился. В присутствии понятых он прошел освидетельствование, результат отказался отрицательным. Далее, ему было предложено проехать в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако он отказался. После, его машину задержали и направили на специализированную стоянку, а он был доставлен в отдел полиции.

Вина подсудимого в совершении 15.02.2021 г. преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей ФИО6 ФИО2, которые в ходе предварительного расследования поясняли, что являются инспекторами дорожно – патрульной службы полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». 15.02.2021 г. около 20 часов 55 минут в районе здания № 2 «Д»/3 по ул. Тамбовская г. Красноярска они осуществляли патрулирование, когда заметили автомобиль марки «Honda Accord Inspire» с государственным регистрационным знаком №. При помощи жезла они остановили указанную машину.

Водителем транспортного средства оказался Беляев С.А., который предъявил документы на автомобиль и водительское удостоверение. У Беляева С.А. имелся признак опьянения – резкое изменение окраса кожных покровов лица, в связи с чем он в присутствии двух понятых был отстранён от управления транспортным средством.

Затем, в присутствии понятых Беляеву С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Alcotest 6810», на что тот согласился. Показания прибора составили 0,00 мг/л.

После, Беляеву С.А. в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в «Красноярском краевом наркологическом диспансере № 1», на что последний отказался. Факт отказа Беляев С.А. подтвердил, собственноручно расписавшись в протоколе.

В ходе проверки по базе данных было установлено, что Беляев С.А. является лицом, ранее подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем был составлен рапорт, автомобиль направлен на специализированную стоянку, а последний доставлен в отдел полиции (л.д. 119-121, 115-118).

О случившемся Багнюк Д.В. сообщил в отдел полиции, что следует из рапорта от 15.02.2021 г., где указано, что 15.02.2021 г. в 21 час 07 минут в районе здания № 2 «Д»/3 по ул. Тамбовская г. Красноярска Беляев С.А. управлял автомобилем марки «Honda Accord Inspire» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения (л.д. 90).

Сообщенные свидетелями ФИО6 ФИО2 обстоятельства отстранения от управления транспортным средством, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения согласуются                        с показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, которые в ходе допроса на предварительном расследовании рассказывали, что 15.02.2021 г.              в 20 часов 55 минут в их присутствии сотрудники предложили Беляеву С.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Alcotest», на что последний согласился. Показания прибора составили 0,00 мг/л.

Затем, сотрудники предложили Беляеву С.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, о чем собственноручно указал в протоколе (л.д. 122-124, 127-129).

Обстоятельства событий, о которых рассказали свидетели и которые отражены в рапорте, полностью соответствуют материалам об административном правонарушении, а так же протоколу осмотра места происшествия от 15.02.2021 г.

Так, в протоколе осмотра места происшествия указано, что 15.02.2021 г.              в ходе следственного действия Беляев С.А. указал на участок местности в районе здания № «Д»/3 по ул. Тамбовская г. Красноярска, где он был остановлен сотрудниками дорожно – патрульной службы, когда управлял автомобилем марки «Honda Accord Inspire» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 110-114).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 15.02.2021 г., в районе здания № 2 «Д»/3 по ул. Тамбовская г. Красноярска 15.02.2021 г. в 20 часов 55 минут Беляев С.А. был отстранён                    от управления транспортным средством марки «Honda Accord Inspire» с государственным регистрационным знаком №, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения – окраска кожных покровов его лица имела резкое изменение (л.д. 93).

Указанный протокол соответствует акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.02.2021 г., где указано, что у Беляева С.А. имелись признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица. Там же указано, что 15.02.2021 г. в 21 час 02 минуты по ул. Тамбовская, 2 «Д»/3 в г. Красноярске в присутствии двух понятых (ФИО3, ФИО4) с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» проведено освидетельствование Беляева С.А. на состояние алкогольного опьянения. Результат исследований показал, что в выдыхаемом Беляевом С.А. воздухе наличие этилового спирта не обнаружено, так как показания прибора составили 0,00 мг/л (л.д. 94).

Те же сведения отражены в записи выдоха, согласно которой результат анализа составил 0,00 мг/л (л.д. 95).

Аналогичные сведения о признаке опьянения указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 15.02.2021 г., в котором указано, что у Беляева С.А. имелся признак опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В связи с этим и потому, что результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оказался отрицательным, Беляеву С.А. в присутствии понятых (ФИО3, ФИО4) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался (л.д. 96).

В протоколе об административном правонарушении от 15.02.2021 г., указано, что 15.02.2021 г. в 21 час 07 минут в районе здания № 2 «Д»/3 по ул. Тамбовская г. Красноярска водитель автомобиля марки «Honda Accord Inspire» с государственным регистрационным знаком № – Беляев С.А. отказался выполнить требование сотрудника дорожно – патрульной службы                   о прохождении медицинского свидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 92).

Из протокола от 15.02.2021 г. и акта приёма – передачи от той же даты следует, что транспортное средство Беляева С.А. – автомобиль марки «Honda Accord Inspire» с государственным регистрационным знаком № был задержан и передан на специализированную стояку (л.д. 97, 98).

Названные документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве доказательств, что указано в протоколе от 14.04.2021 г. (л.д. 103-106).

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО1, ФИО5, ФИО6 ФИО2 (инспекторов дорожно – патрульной службы), ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО4 (понятых), поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено причин для оговора названными лицами подсудимого.

Кроме того, инспекторы, понятые до произошедших событий не были знакомы с Беляевым С.А., а показания были даны ими после разъяснения прав и предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ.

Более того, показания названных лиц полностью согласуются друг с другом, а так же протоколами следственных действии и иными документами.

Учитывая данные обстоятельства, суд находит показания свидетелей достоверными.

Вышеуказанные показания подсудимого в судебном заседании суд так же находит достоверными, поскольку они соответствуют показаниям свидетелей, протоколам следственных действий и иным документам. Кроме того, подсудимый на факт самооговора не ссылался, а причин для сообщения последним недостоверных сведений о себе во время судебного разбирательства установлено не было.

Равно суд находит достоверными и допустимыми протоколы следственных действий и иные документы, так как содержащиеся в них сведения соответствуют друг другу, а так же согласуются с показаниями свидетелей и подсудимого. Кроме того, протоколы следственных действий и иные документы собраны и закреплены в порядке, установленном уголовно – процессуальным законодательством.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что 30.12.2020 г., 15.02.2021 г. ему не разъяснялись последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Между тем, свидетели ФИО1, ФИО5, ФИО6 ФИО2 (инспекторы дорожно – патрульной службы), ФИО7, ФИО8 (понятые), чьи показания признаны достоверными, прямо указали на то, что Беляеву С.А. в присутствии понятых разъяснялись последствия отказа от прохождения освидетельствования. Последний ответил, что не поедет в КНД проходить освидетельствование.

В этой части показания подсудимого противоречат показаниям вышеназванных свидетелей, которые признаны судом достоверными. В свою очередь показания свидетелей ФИО1, ФИО5, ФИО6 ФИО2, ФИО7, ФИО8 согласуются с протоколами следственных действий и иными документами.

В связи с изложенным суд находит показания подсудимого в указанной части недостоверными и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.01.2020 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 28.01.2020 г., Беляев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 44).

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В ст. 32.7 КоАП РФ указано, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч. 1).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 – ч. 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч. 1.1).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2).

Постановление о привлечении Беляева С.А. к административной ответственности вступило в законную силу 28.01.2020 г., в связи с чем с названной даты началось течение срока лишения специального права.

Вместе с тем, подсудимый водительское удостоверение не сдал, с заявлением о его утрате не обратился, то есть не выполнил требования                         ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ.

Согласно справке от 04.03.2021 г., водительское удостоверение изъято                     у Беляева С.А. 30.12.2020 г., сведения об уплате административного штрафа в базе данных отсутствуют (л.д. 46).

При таких обстоятельствах, в силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ назначенное Беляеву С.А. наказание будет исполнено 30.06.2022 г. (1 год 6 месяцев                          с 30.12.2020 г. – день изъятия водительского удостоверения), а в течение года после указанной даты последний в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ будет являться лицом, подвергнутым административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, на дни событий, то есть на 30.12.2020 г. и 15.02.2021 г. Беляев С.А. считался лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поскольку 30.12.2020 г. и 15.02.2021 г. у Беляева С.А. имелись признаки опьянения, а результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оказались отрицательными, суд признаёт законным требования уполномоченных должностных лиц (инспекторов дорожно – патрульной службы) о прохождении последним медицинского освидетельствования на состояние опьянения 30.12.2020 г. и 15.02.2021 г.

Согласно п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Беляев С.А. 30.12.2020 г. и 15.02.2021 г. отказался выполнить законные требования уполномоченных должностных лиц о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а потому в силу названных положений закона, суд признает его лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства объективно установлено, что Беляев С.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 30.12.2020 г., 15.02.2021 г. управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый знал о том, что он был лишен права управления транспортными средствами и что срок лишения его права управления не истёк, о чём сообщил в судебном заседании. Несмотря на это, Беляев С.А. 30.12.2020 г. и 15.02.2021 г. вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Названные обстоятельства указывают на то, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть совершил преступления 30.12.2020 г., 15.02.2021 г. умышленно (вид умысла является прямым).

Исходя из заключений судебно – психиатрического эксперта от 19.03.2021г. № 1319/д, от 22.03.2021 г. № 1390/д, Беляев С.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить, в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время.

Он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, самостоятельно осуществлять право на защиту (согласно своего процессуального статуса) (л.д. 197-199, 206-208).

Оснований не доверять выводам, изложенным в названных заключениях, у суда не имеется, поскольку они выполнены государственным экспертом, имеющим необходимую квалификацию, стаж (опыт) работы, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Исследование проведены полно, с учетом всех обстоятельств по делу и с личным участием подсудимого. Выводы согласуются с исследовательской и аналитической частями заключений, противоречий не содержат, а потому не взывают сомнений в их правильности и обоснованности.

Принимая во внимание выводы вышеуказанных заключений, а также то, что по сведениям медицинских учреждений подсудимый на учётах у врачей наркологов и психиатров не состоит, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости Беляева С.А. как в момент совершения преступлений, так и в период судебного разбирательства.

В силу ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Федеральным законом от 01.07.2021 г. № 258-ФЗ «О внесении изменений в ст. 264.1 УК РФ», вступившим в силу 01.07.2021 г., в ст. 264.1 УК РФ внесены изменения, согласно которым управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, квалифицируется по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Часть 1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 г. № 258-ФЗ) предусматривает наказание, равнозначное наказанию, предусмотренному положениями ранее действовавшей ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 г. № 528-ФЗ), устанавливающей ответственность за совершение аналогичных деяний.

Поскольку новая редакция ст. 264.1 УК РФ не улучшает положение подсудимого, а равно исходя из требований ч. 1 ст. 9 УК РФ, действия последнего (событие от 30.12.2020 г. и событие от 15.02.2021 г.), должны быть квалифицированы по прежней редакции ст. 264.1 УК РФ.

Действия Беляева С.А. суд квалифицирует:

по ст. 264.1 УК РФ (событие от 30.12.2020 г.) (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 г. № 528-ФЗ), как управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

по ст. 264.1 УК РФ (событие от 15.02.2021 г.) (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 г. № 528-ФЗ), как управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает по всем преступлениям:

характер общественной опасности совершенных преступлений (направленность деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред – два преступления против безопасности движения, умышленные, оконченные, небольшой тяжести);

степень общественной опасности совершенных преступлений (фактические обстоятельства совершенных преступлений);

личность виновного (характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, работодателем положительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, военнообязанный, неофициально работает, имеет среднее специальное образование, состоит в фактических семейных отношениях);

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого (сожительницы, родителей, детей, внуков);

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи (сожительницы, отца, матери), раскаяние в содеянном, оказание помощи, в том числе материальной членам своей семьи, занятость общественно – полезной деятельностью – трудом;

обстоятельство, отягчающее наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое преступление в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку в данном случае применение именно этого наказания, как основного, так и дополнительного, повлечет восстановление социальной справедливости, будет направлено на исправление Беляева С.А., а также предупредит его о недопустимости совершения новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Беляевым С.А. преступлений, его поведение во время и после совершения преступлений, а так же отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Равно по тем же причинам, а так же в виду невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В связи с тем, что подсудимым совершены преступления небольшой тяжести оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Так как, судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ (рецидив преступлений), при назначении наказания подлежат применению правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, а ранее он отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить Беляеву С.А. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Беляева Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 г. № 528-ФЗ), ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 г. № 528-ФЗ), назначить наказание:

по ст. 264.1 УК РФ (событие от 30.12.2020 г.) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года;

по ст. 264.1 УК РФ (событие от 15.02.2021 г.) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Беляеву Сергею Анатольевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Срок отбывания Беляевым Сергеем Анатольевичем наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Отбывание лишения свободы Беляеву Сергею Анатольевичу назначить в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания Беляеву Сергею Анатольевичу дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня его освобождения из исправительного учреждения.

Назначенное Беляеву Сергею Анатольевичу дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Беляеву Сергею Анатольевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Беляева Сергея Анатольевича под стражу в зале суда.

Содержать Беляева Сергея Анатольевича в одном из следственных изоляторов г. Красноярска до вступления приговора в законную силу, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Беляева Сергея Анатольевича под стражей с 26.08.2021 г. до дня вступления приговора              в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и (или) принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Кировский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в жалобе, а если дело рассматривается                            по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья                                                                                                        Д.И. Казбанова