Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-370/2015 ~ М-291/2015 от 07.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2015 года                         с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Непомнящего В.Г.,

при секретаре: Андреади Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 4 по Ставропольскому краю, администрации Красногвардейского муниципального района Ставропольского края о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась Красногвардейский районный суд Ставропольского края с иском к МИФНС России № 4 по Ставропольскому краю, администрации Красногвардейского муниципального района Ставропольского края о признании права собственности на наследственное имущество, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ истец совместно проживала с гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженцем <адрес>. Они проживали вместе с ФИО1 как супруги, вели совместное хозяйство, однако брак не регистрировали. С ФИО1 они прожили вместе более 28 лет по <адрес> в <адрес> в принадлежащем истцу жилом доме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти выданном администрацией муниципального образования Родыковского сельсовета <адрес> И-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ У ФИО1 не было родственников, он о своих родственниках никогда не говорил.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество 100/53100 долей в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования площадью 41416000 м.кв. кадастровы №26:01:0:420 по адресу: участок находится примерно в 2 км по направлению на юго-запад от ориентира <адрес> расположенного за пределами участка адрес ориентира <адрес>, в настоящее время арендуемом ООО «Агрофирма «Золотая Нива» по договору аренды сроком на 10 лет до 2019 <адрес> 100/53100 долей в праве на земельный участок принадлежали умершему на основании Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельства па право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ г.. Соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ простой письменной формы, право общей долевой собственности ФИО1 на вышеуказанные 100/53100 долей в праве на земельный участок было зарегистрировано в Красногвардейском отделе УФРС по СК ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационный № 26-26-01/009/2008-109, что подтверждается свидетельством о госрегистрации права 26-АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Красногвардейским отделом УФРС по СК.

После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истец сразу же приняла вышеуказанное наследственное имущество, в 2014 году получила арендную плату, как наследница. Вышеуказанную долю в праве на земельный участок оценивает в 50000 руб.

После смерти ФИО1 истец обращалась к нотариусу ФИО4, однако та сообщила, что умерший не составлял завещание, а вступить в наследство по закону истец не может, т.к. брак с умершим не регистрирован.

То, что умерший не составлял завещание также и в администрации МО Родыковского сельсовета подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Нотариус посоветовала обратиться в суд с настоящим иском, так как это единственный способ легализации права истца на вышеуказанное наследственное имущество.

ФИО2 - наследница, постоянно проживающая по адресу: Ставропольский краг: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ фактически приняла вышеуказанное наследство путем получения имущества в натуре, но не смогла до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на данное недвижимое имущество по причине своей юридической неграмотности.

Просит суд:

1. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженку <адрес> края, проживающую по адресу: <адрес>, принявшей наследство: наследственное имущество - 100/53100 долей в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования площадью 41416000 м.кв. кадастровый №26:01:0:420 по адресу: участок находится примерно в 2 км по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира <адрес>, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

2. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> право общей долевой собственности на недвижимое имущество: 100/53100 долей в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования площадью 41416000 м.кв. кадастровый №26:01:0:420 по адресу: участок находится примерно в 2 км по направлению на юго- запад от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира <адрес>, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Определением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в предварительном судебном заседании по ходатайству стороны истца к участию в деле привлечены в качестве соответчика администрация Красногвардейского муниципального района Ставропольского края, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований ООО «Агрофирма «Золотая нива».

Дело слушанием назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако истец ФИО2, как и её представитель по адвокат Попов П.Ю. в суд по вызовам не являются, будучи надлежаще извещены, о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении слушания не ходатайствовали, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика МИФНС России № 4 по Ставропольскому краю надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился не известил суд о причинах неявки, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. В суд от представителя МИФНС России № 4 по Ставропольскому краю поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Красногвардейского муниципального района Ставропольского края надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился не известил суд о причинах неявки, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

На основании изложенного суд считает необходимым исковое заявление ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 4 по Ставропольскому краю, администрации Красногвардейского муниципального района Ставропольского края о признании права собственности на наследственное имущество - оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена

Руководствуясь ст. 222, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 4 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░