Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-733/2014 (2-5161/2013;) ~ М-4595/2013 от 18.12.2013

                                                                                     Дело № 2- 733 /14

                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                               Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.

с участием представителя истца – Благодир Е.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Воробьевой Л. М. к индивидуальному предпринимателю Шерстюковой С. А.    о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки и компенсации морального вреда, -

                                           У с т а н о в и л :

             Воробьева Л.М. обратилась с иском в суд к индивидуальному предпринимателю Шерстюковой С.А. о взыскании суммы, уплаченной по договору купли – продажи товара в размере <данные изъяты> руб., ввиду отказа от исполнения договора и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска указала, что (ДД.ММ.ГГГГ) заключила с ответчиком договор на изготовление кухонной мебели, за что уплатила <данные изъяты> руб. На изделие изготовителем установлен гарантийный срок в течение 24 месяцев. В течение первого года эксплуатации кухни выявились недостатки – отслоение фасада одного шкафа, указанный недостаток ответчиком был устранен. В (ДД.ММ.ГГГГ) выявились аналогичные недостатки – отслоение фасадов всех элементов кухонного гарнитура. Истец обратилась к ответчику с устной претензией направить представителя продавца для проверки качества товара. При личном визите к продавцу (ДД.ММ.ГГГГ) истец вручила ответчику письменную претензию по качеству товара и с требованием устранить недостатки в течение 10 дней. До настоящего времени недостатки не устранены, что явилось причиной обращения в суд. Недостаток, выявленный в товаре, является существенным, выявляется неоднократно, и проявляется вновь после его устранения, что делает невозможным использование товара. В связи с неустранением недостатков, истец отказывается от исполнения договора и просит взыскать с продавца денежные средства, уплаченные за товар.

           В ходе судебного разбирательства истец требования увеличила, просит также взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения требований потребителя в сумме <данные изъяты> руб. и штраф ( л.д. 29)

          В судебное заседание истец не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

          Представитель истца требования поддержала, суду пояснила, что при заключении договора с ответчиком была внесена предоплата в сумме <данные изъяты> руб., при установке мебели товар оплачен полностью, произведена доплата в сумме <данные изъяты> руб., споров по поводу оплаты мебели с ответчиком у истца не было. В течение гарантийного срока выявлялись недостатки мебели – отслоение фасадов у различных предметов мебели, ответчиком устранялись. При очередном выявлении аналогичных недостатков у других предметов мебели, ответчик уклонилась от их устранения. Дальнейшее использование мебели невозможно, претензия истца осталась без ответа.

          Ответчик ИП Шерстюкова С.А. в судебное заседание не явилась, извещалась,.

           На основании определения суда от (ДД.ММ.ГГГГ) дело рассматривается в порядке заочного производства ( л.д.

          Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

           Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ИП Шерстюковой С.А. и Воробьевой Л.М. заключен договор купли – продажи мебельного гарнитура – кухни МДФ согласно изготовленным чертежам и размерам ( л.д. 6)

           Согласно условиям договора, цена товара составляет <данные изъяты> руб., при подписании договора покупатель уплачивает продавцу предоплату в сумме <данные изъяты> руб., факт внесения указанной суммы подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ( л.д.7)

           Продавец предоставляет покупателю гарантию на изделие 24 месяца.

          Согласно выписке из ЕГР индивидуальных предпринимателей Шерстюкова С. А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя - ОГРН (№) ( л.д.12-15 )

          Исходя из установленных по делу обстоятельств, подтверждаемых письменными доказательствами, правоотношения сторон : потребителя Воробьевой Л.М. и продавца ИП Шерстюковой С.А. возникли из заключенного между ними договора купли –продажи мебели в целях установки в квартире истца для личных нужд.

          Отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом РФ « О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ ( ст. 9 ФЗ « О введении в действие части второй ГК РФ», п. 1ст. 2 Закона РФ « О защите прав потребителей»).

         При рассмотрении и разрешении настоящего дела необходимо руководствоваться как нормами ГК РФ, регулирующими отдельные виды гражданско-правовых договоров, так и нормами Закона РФ « О защите прав потребителей».

         В соответствии со ст. 454 ГК РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

        Согласно ст. 469 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

        Аналогичные положения предусмотрены и ст. 4 Закона РФ « О защите прав потребителей», согласно которой :

        1. Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

2. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

3. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

4. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

5. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

         Статьей 470 ГК РФ установлено, что Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

        В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

3. Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

           Ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность по производству столярных и плотничных работ, розничной торговли мебелью ( л.д. 13 об.)

           По правилам ст. 471 ГК РФ Гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, гарантийный срок на комплектующее изделие считается равным гарантийному сроку на основное изделие и начинает течь одновременно с гарантийным сроком на основное изделие.

На товар (комплектующее изделие), переданный продавцом взамен товара (комплектующего изделия), в котором в течение гарантийного срока были обнаружены недостатки (статья 476), устанавливается гарантийный срок той же продолжительности, что и на замененный, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

       Статьей 19 Закона РФ « О защите прав потребителей» предусмотрено, что Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором

При продаже товаров по образцам, по почте, а также в случаях, если момент заключения договора купли-продажи и момент передачи товара потребителю не совпадают, эти сроки исчисляются со дня доставки товара потребителю

Гарантийные сроки могут устанавливаться на комплектующие изделия и составные части основного товара. Гарантийные сроки на комплектующие изделия и составные части исчисляются в том же порядке, что и гарантийный срок на основной товар.

Гарантийные сроки на комплектующие изделия и составные части товара считаются равными гарантийному сроку на основное изделие, если иное не установлено договором.

        Как усматривается из договора, заключенного сторонами (ДД.ММ.ГГГГ) срок поставки мебели – 35 дней календарных дней с момента подписания договора, на нарушение сроков поставки истец не ссылалась, следователь товар передан покупателю (ДД.ММ.ГГГГ) и гарантийный срок на переданный товар истекает (ДД.ММ.ГГГГ) г.

(ДД.ММ.ГГГГ) истец обратилась к продавцу с претензией, в которой указала на выявленные в товаре недостатки – отслоение покрытия фасада кухни, и потребовала устранить их в течение 10 дней со дня получения претензии, претензия получена ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д.8)

        Поскольку требования потребителя не были удовлетворены продавцом в добровольном порядке, истец (ДД.ММ.ГГГГ) обратилась с настоящим иском в суд.

В силу ст. 18 Закона РФ « О защите прав потребителей» Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

         В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Доказательств того, что недостатки товара, переданного потребителю, возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил его использования или иных причин, по которым ответчик может быть освобожден от ответственности, суду не представлено.

Ответчик, будучи извещенный судом о рассмотрении настоящего дела, уклонился от явки в судебные заседания и от представления возражений по иску ( л.д. 23, 24, 27 об.)

В связи с чем, суд исходит из пояснений представителя истца и доказательств, представленных истцом.

       Бремя доказывания отсутствия вины в нарушении прав потребителя, законом возлагается на продавца, что является исключением из общих правил по доказыванию, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, такая обязанность прямо предусмотрена Законом РФ « О защите прав потребителей».

В силу ч. 4 ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

         Требования потребителя соответствуют способам защиты его прав при продаже товара ненадлежащего качества, установленных ст. 18 Закона РФ « О защите прав потребителей», в связи с чем требования истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора купли – продажи подлежат удовлетворению

        В соответствии со ст. 20 Закона РФ « О защите прав потребителей» Если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

          Согласно ст. 23 Закона РФ « О защите прав потребителей» За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В претензии, направленной в адрес продавца (ДД.ММ.ГГГГ) истец просила устранить недостатки товара в течение 10 дней со дня получения претензии, следовательно, недостатки продавцом должны быть устранены или согласован новый срок с потребителем об их устранении до (ДД.ММ.ГГГГ) г.

Ответчиком не представлено доказательств ответа на претензию потребителя, а недостатки не устранены до подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) с новыми требованиями, не устранены они и в период рассмотрения настоящего дела в суде.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя подлежат удовлетворению

Период просрочки составил с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – 66 дней.

Неустойка составит : <данные изъяты> х 1% х 66 дней = <данные изъяты> руб.

       Данный размер неустойки превышает сумму предварительно оплаченного товара, а также не отвечает    основным принципам правосудия- разумности и справедливости, и не соразмерен последствиям нарушения обязательства. При этом судом также учитывается и то обстоятельство, что на должника Законом « О защите прав потребителей» возложена дополнительная ответственность за нарушение прав потребителя в виде взыскания в обязательном порядке дополнительной штрафной неустойки (ч.6 ст. 13 Закона)

Неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства ( ч. 1 ст. 330 ГК РФ) По основаниям возникновения неустойка может быть законной или договорной. В данном случае неустойка установлена Законом « О защите прав потребителей» и является не способом обеспечения исполнения обязательства, а выступает как мера ответственности должника.

        Часть 2 ст. 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Правосудие по самой свое сути может признаваться таковым, лишь если оно отвечает требованиям справедливости ( ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах ). (Определения КС РФ от 16.12. 2010 года N 1636-О-О, от 26.05. 2011 года N 683-О-О, от 29.09. 2011 года N 1075-О-О, от 25.01. 2012 года N 185-О-О, от 19.06.2012 г. № 1176 –О и др.). С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ распространяющей свое действие и на правоотношения сторон, вытекающие из Закона РФ « О защите прав потребителей» ( Определение КС РФ от 25.01.2012 г. № 185 –О-О), а также штрафного характера неустойки, наступивших последствий, периода просрочки исполнения, последствий нарушения обязательства, поведения ответчика, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки за неисполнение требований потребителя об устранении недостатков переданного товара до <данные изъяты> руб.

          Ссылку истца на положения ст. ст. 28 и 31 Закона РФ « О защите прав потребителей» при расчете размера неустойки, суд находит несостоятельной, поскольку указанными нормами закона регулируется ответственность исполнителя за нарушение сроков выполнения работ и оказания услуг.

          В данном случае, как следует из обстоятельств дела, истцом ставится вопрос об ответственности продавца в виде уплаты неустойки, при просрочке исполнения требований потребителя об устранении недостатков по уже оказанной услуге, и такая ответственность установлена ст. ст. 20 и 23 Закона РФ « О защите прав потребителей».

          Ответственность исполнителя в виде компенсации морального вреда, причиненного потребителю в связи с нарушением прав потребителя, в том числе нарушением срока удовлетворения требований потребителя об устранении недостатков в проданном товаре, установлена законом - ст.151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей».

          Как указал Верховный Суд РФ в постановлении пленума от 28.06. 2012 г. № 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости ( п. 45 Постановления)

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает степень вины нарушителя, период просрочки, не принятие им мер по исполнению взятых на себя обязательств по договору, и считает возможным взыскать такую компенсацию в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

           В вышеназванном постановлении пленума Верховный Суд РФ разъяснил, что При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В претензии, направленной потребителем в адрес ответчика содержалось требование потребителя об устранении недостатков в течение определенного периода времени, требования потребителя не были удовлетворены исполнителем в добровольном порядке, не удовлетворены они и до настоящего времени.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной в пользу потребителя суммы.

В пользу потребителя подлежит взысканию сумма, уплаченная по договору <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., размер штрафа – <данные изъяты> руб.

       Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из изложенного, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

           В судебном заседании от ответчика не поступило заявления о чрезмерности штрафа, но, учитывая правовую природу штрафа, предусмотренного положениями п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, как об определенной законом неустойке, разъяснения, содержащиеся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", суд считает необходимым применить ст.333 ГК РФ и уменьшить сумму штрафа, признавая его явную несоразмерность последствиям нарушенного обязательства, до 15 000 рублей. Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, соотношение суммы штрафа и взыскиваемых сумм, кратковременность неисполнения обязательства, отсутствие доказательств действительного (а не возможного) материального ущерба, причиненного в результате нарушения продавцом взятых на себя обязательств, а также вышеприведенную правовую позицию Конституционного Суда РФ.

        Всего в пользу потребителя с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> руб., сумма, уплаченная по договору, <данные изъяты> руб. неустойки, <данные изъяты> руб. морального вреда и <данные изъяты> руб. штраф, а всего <данные изъяты> рублей.

         При отказе потребителя от исполнения договора в связи с продажей товара ненадлежащего качества и взыскании с продавца в пользу потребителя, суммы, уплаченной за товар, такой товар в соответствии со ст. 18 Закона РФ « О защите прав потребителей» подлежит возврату продавцу за его счет.

         Истец при подаче иска в суд освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, при удовлетворении иска расходы на нее в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в доход бюджета.

        Имущественные требования удовлетворены на сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>+<данные изъяты>), требования о компенсации морального вреда оплачиваются государственной пошлиной как неимущественные требования, размер государственной пошлины в соответствие с п. 1 пп.1 ст. 333. 19 Налогового Кодекса РФ составит : требования имущественного характера, не подлежащих оценки – <данные изъяты> руб., требования имущественного характера - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 68, 194, 198 ГПК РФ, суд

                                    Р е ш и л :

          Иск Воробьевой Л. М. удовлетворить частично.

          Взыскать с индивидуального предпринимателя Шерстюковой С. А. ( ОГРН (№), ИНН (№) ) в пользу Воробьевой Л. М. - <данные изъяты> руб. сумму уплаченную по договору, <данные изъяты> руб. неустойки, <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, и штраф в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

         Обязать Воробьеву Л. М. по требованию ИП Шерстюковой С. А. передать последней предметы мебели – кухню МДФ, приобретенную на основании договора от (ДД.ММ.ГГГГ)

         Взыскать с индивидуального предпринимателя Шерстюковой С. А. в доход бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Коминтерновский районный суд <адрес>.

        Судья                                                                               Жукова Л.Н.

Мотивированное решение

Изготовлено 7.03. 2014 г.