Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-705/2015 ~ М-516/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-705/ 2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2015 года с.Алнаши УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Гвоздиковой А. С.,

при секретаре судебного заседания Олюниной Т. В.,

с участием истца Абрамовой Н. А.,

представителя истца Якимова И. В., действующего на основании заявления истца в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

представителя ответчика адвоката Конюховой Н. В., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг сроком на 6 месяцев, представившей удостоверение №*** и ордер № №***,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой Н.А. к Широбокову Д.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, возмещении расходов на приобретение лекарственных средств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и осуществление ухода в сумме <данные изъяты> рублей, а также возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя следующими обстоятельствами.

Приговором Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг ответчик Широбоков Д. В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, в отношении потерпевшей Ч.СМ., матери истицы, которая впоследствии умерла дд.мм.гггг в результате сердечного приступа.

Вследствие совершенного ответчиком преступления потерпевшая Ч.С.М. нуждалась в постоянном постороннем уходе и лечении, в связи с чем по назначению врачей истица приобретала лекарства и иные медицинские препараты на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., оплатила С.А.М. за осуществление им постоянного ухода за матерью в нейро-хирургическом отделении №*** БУЗ УР «<данные изъяты>» в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг <данные изъяты> рублей, которые просит взыскать с ответчика, как и денежную компенсацию морального вреда, нанесенного причинением тяжкого вреда здоровью матери.

В судебном заседании представитель ответчика предложила истице заключить мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется выплатить истице в счет возмещения материального и морального вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей в срок до дд.мм.гггг

Истица на предложенные условия мирового соглашения согласилась, от исковых требований к Широбокову Д. В. отказалась.

Условия мирового соглашения составлены в письменной форме, подписаны истцом, представителем ответчика и предоставлены суду.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.Изучив материалы дела, судом установлено, что спорные правоотношения возникли из обязательств вследствие причинения вреда. В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, его причинившим.

В рассматриваемом случае истцом представлены допустимые, относимые и достаточные доказательства обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мирового соглашение сторон, если это противоречит закону, нарушает законные права и интересы других лиц.

В данном случае суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит вышеупомянутым нормам закона, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а потому в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ мировое соглашение на указанных сторонами условиях подлежит утверждению.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░