Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-72/2012 (1-613/2011;) от 22.12.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Томск 31 января 2012 г.

Судья Ленинского районного суда г. Томска Мысливцев Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Томска Романова Е.Б.,

подсудимого Франка А.А.,

защитника - адвоката Тельного Д.А., представившего ордер № 267 от 05 декабря 2011 г. и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

а также с участием потерпевшей ФИО1,

при секретаре Трофимовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Франка А.А., <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Франк А.А. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что <дата обезличена> он находясь в <адрес обезличен>, воспользовавшись тем, что его знакомая ФИО1 вышла из комнаты указанной квартиры, оставив свой сотовый телефон без присмотра, решил похитить данный телефон. С этой целью Франк А.А. взял с сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, который положил в карман своих джинсов, и ушел из квартиры, впоследствии похищенным телефоном распорядился по собственному усмотрению - оставил телефон в личное пользование. Таким образом, Франк А.А. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «модель обезличена» стоимостью сумма обезличена, с двумя не имеющими материальной ценности сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумма обезличена.

В судебном заседании потерпевшей ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного в отношении подсудимого Франка А.А. за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимого она простила, примирилась с ним, причиненный ей материальный и моральный вред возмещен в полном объеме, подсудимый принес ей свои извинения, претензий к Франку А.А. она не имеет.

Подсудимый Франк А.А. поддержал заявленное ходатайство потерпевшей, просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшей, указав, что он загладил причиненный потерпевшей вред, принес свои извинения, признает свою вину и раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство потерпевшей также поддержал, и просил его удовлетворить, указывая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей, прекратить уголовное дело в отношении Франка А.А. в связи с тем, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ. Франк А.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, возместив ущерб в полном объеме.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая заявленное ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Франка А.А. за примирением сторон, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по данному основанию, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, а также, что Франк А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░