Приговор по делу № 1-104/2016 (1-294/2015;) от 24.12.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2016 года             г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре Митряшкиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Фатхелисламова М.Р.,

подсудимого Спиридонова Д.А.,

защитника - адвоката Катаузова С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Спиридонова Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, вдовца, имеющего малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ОАО «БелЗАН», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонов Д.А. являясь лицом, потребляющим наркотические средства, реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, сформировавшийся преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 20 минут на участке местности, расположенном возле телятника фермы д. <адрес> РБ путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), незаконно, приобрёл наркотическое средство - каннабис (марихуана), в значительном размере, массой, после высушивания до постоянной массы, не менее 97,14 граммов, которое поместил в один пакет из полимерного материала и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, в целях последующего незаконного изготовления нового наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло).

    Продолжая свои преступные действия, Спиридонов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 35 минут, на участке местности, находящемся в овраге, расположенном в северо-западном направлении на расстоянии 15 метров от <адрес> в <адрес> РБ, осознавая противоправность, и общественную опасность своих действий, кустарным способом, путем термической обработки имеющегося наркотического средства - каннабис (марихуана), незаконно изготовил новое наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в крупном размере, массой, в пересчёте на высушенное до постоянной массы не менее 290,797 граммов, которое незаконно хранил в металлической кастрюле на вышеуказанном участке местности, с целью личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» в 16 часов 41 минут на указанном участке местности Спиридонов Д.А. задержан сотрудниками отдела по г. Белебей Управления ФСКН России по РБ.     В ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство - каннабис (марихуана), в значительном размере массой, после высушивания до постоянной массы, 97,14 граммов, и наркотические средство - масло каннабиса (гашишное масло), в крупном размере, массой, в перерасчёте на высушенное до постоянной массы, 290,797 граммов, которые Спиридонов Д.А. незаконно приобрёл, изготовил и хранил без цели сбыта, в целях личного потребления.

    Согласно справке об исследовании ЭКО УФСКН РФ по РБ №/фх от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленная на исследование жидкость, массой 1215,03 граммов, находящаяся в металлической кастрюле, является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства в пересчёте на высушенное до постоянной массы, составила 290,797 граммов, на момент исследования.

    Представленное на исследование вещество растительного происхождения, находящееся в металлической кастрюле, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного до постоянной массы, составила 97,14 граммов, на момент исследования.

    Согласно заключению эксперта ЭКО УФСКН РФ по РБ №/фх от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленная на исследование жидкость, массой 1212,0З граммов является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства, в перерасчёте на высушенное до постоянной массы, составила 290,079 граммов, на момент исследования.

    Представленное на исследование вещество растительного происхождения. находящееся в металлической кастрюле, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного до постоянной массы, составила 96,14 граммов, на момент исследования.

    Масло каннабиса (гашишное масло) и каннабис (марихуана) являются наркотическими средствами и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ.. . », (список 1) Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

    В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства Н.1Н психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы, свыше 6,0 грамм до 100,0 граммов является значительным размером; масса наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), в пересчёте на высушенное до постоянной массы, свыше 5,0 грамм до 1000,0 граммов является крупным размером.

    Подсудимый Спиридонов Д.А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела совместно с адвокатом заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании заявил о том, что он поддерживает ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, виновным себя в совершенном преступлении признает, раскаивается, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства не возражал. Суд, приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является обоснованным и доказанным. Исследование материалов уголовного дела произведено в соответствии со ст.316 УПК РФ. Действия Спиридонова Д.А. подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый Спиридонов Д.А. на учете у врача психиатра не состоит, в суде последний вел себя адекватно, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется, и он подлежит уголовной ответственности, как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Спиридонова Д.А. совершил уголовно-наказуемое деяние, которое относится к категории тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, состоит на учёте у врача-нарколога в профилактической группе наблюдения с диагнозом «Эпизодическое употребление спиртных напитков», привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. Г ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у Спиридонова Д.А. малолетнего ребёнка. Спиридонов Д.А. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, вину признал, в содеянном раскаялся, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. И ч.1 ст. 61 УК РФ является смягчающим вину обстоятельством.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание Спиридонову Д.А. – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренном ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренные ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом его семейного и материального положения, а также условий жизни, суд считает необходимым назначить Спиридонову Д.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает ему условное наказание, с возложением ему в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Спиридонова Д.А. , не имеется, поэтому для применения положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, а также исходя из личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применять подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией вменяемой ей статьи.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного Спиридоновым Д.А. преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Спиридонова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Спиридонову Д.А. испытательный срок продолжительностью 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Спиридонова Д.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения, избранную Спиридонову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 18.09.2015 года; рапорт от 11.09.2015 года; постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от 11.09.2015 года; акт наблюдения от 11.09.2015 года - хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: наркотические средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 289,361 граммов; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 95,14 граммов; два куста растения конопля; металлическую кастрюлю; пакет из полимерного материала и пакет из-под молока из полимерного материала; след пальца руки размером 14*17 мм на отрезке липкой ленты скотч размером 48*40 мм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по РБ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный     Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить о том, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам о том, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья    подпись                             Савина О.В.

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда РБ            Савина О.В.