Решение по делу № 2-6332/2011 ~ М-6028/2011 от 28.07.2011

Дело № 2-6332/2011                                                                    

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Самойленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбакова А.А. к Сорокину В.Б. о взыскании долга по договору займа,

                            У С Т А Н О В И Л:

Рыбаков А.А. обратился в суд с иском к Сорокину В.Б. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных истец требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Сорокиным В.Б. заключен договор процентного займа, согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1000000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 8% годовых. Сумма займа передана ответчику, о чем имеется расписка в получении денежных средств. В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил, на неоднократные предложения о добровольном возврате займа не отвечает. Истец просит суд взыскать в ответчика в его пользу сумму основной задолженности в размере 1000000 руб., процентов за пользование займом, согласно условиям договора, в размере 12712,33 руб., неустойку в размере 365000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 15088,56 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Сорокин В.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, мнения по иску не выразил, возражений не представил, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела без его участия не заявил. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Рыбаковым А.А. и Сорокиным В.Б. заключен договор процентного займа. Согласно условиям договора истец обязался предоставить ответчику процентный займ в размере 1000000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в размере 8 % годовых от суммы займа в установленный договором срок. Срок возврата займа установлен договором не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Денежные средства в размере 1000000 руб., переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении денежных средств (л.д.15).

Как указывает истец в исковом заявлении до настоящего времени денежные средства в размере 1000000 руб. и проценты за пользование займом ответчиком не возвращены, доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование займом в размере 8% годовых от суммы займа, представленный расчет ответчиком не оспорен.

Поскольку в установленный договором срок ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил, истцом обоснованно заявлена к взысканию с ответчика нейстойка, предусмотренная п. 6 договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная исходя из 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, что составило 365000 руб. Расчет истца суммы процентов ответчиком также не оспорен.

В связи с изложенным суд полагает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 15088,56 рублей, подтверждающиеся квитанциями об оплате (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ суд

                                                               Р Е Ш И Л :

Иск Рыбакова А.А. к Сорокину В.Б. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сорокина В.Б. в пользу Рыбакова А.А. сумму задолженности по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 12712 рублей 33 коп., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 365000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15088 рублей 56 коп., а всего 1 392 800 (Один миллион триста девяносто две тысячи восемьсот) рублей 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  О.Е. Рожнова