Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-92/2016 от 12.07.2016

Дело № 1-92/2016 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела

р.п. Кантемировка 25 июля 2016 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Кобзевой Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощникапрокурора Кантемировского района Воронежской области Авдеевой Е.В.,

подсудимого Дронова В.А.,

а также потерпевшего Овчаренко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-92/2016 в отношении Дронова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ,зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дронов В.А. обвиняется органом дознания в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, Дронов В.А. вместе с ранее знакомым Овчаренко И.С. находился около двора домовладения № по <адрес>, где увидел в руках последнего мобильный телефон «Samsung Galaxy s4 mini». Под предлогом осуществления телефонного звонка Дронов В.А. получил от Овчаренко И.С. данный мобильный телефон. После получения телефона у Дронова В.А. возник прямой преступный умысел, с корыстной целью, направленный на открытое его хищение.

Реализуя свой преступный умысел, Дронов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя открыто из корыстных побуждений, с целью хищения сообщил Овчаренко И.С., что этот телефон теперь принадлежит ему и, игнорируя требования Овчаренко И.С. о возврате телефона, понимая, что его противоправные действия являются заметными для окружающих, скрылся с мобильным телефоном «Samsung Galaxy s4 mini», стоимостью 9990 руб., принадлежащим Овчаренко И.С., получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Дронова В.А. Овчаренко И.С. причинен материальный ущерб на сумму 9990 рублей.

В судебном заседании потерпевший Овчаренко И.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку он с ним примирился, претензий к нему он не имеет, подсудимый возместил ему причиненный вред в полном объеме, что подтвердил письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, адресованным суду и приобщенным к материалам уголовного дела (л.д. 129).

В судебное заседание законный представитель потерпевшего Овчаренко И.С. – Ступченко П.М. не явился по уважительной причине, просил дело рассмотреть в его отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, поскольку он с ним примирился, претензий к нему не имеет, подсудимый возместил потерпевшему причиненный вред в полном объеме, что подтвердил телефонограммой, адресованной суду(л.д.128).

Судом разъяснены Дронову В.А. основания прекращения уголовного дела, и его право возражать против его прекращения по указанному основанию.

В судебном заседании подсудимый Дронов В.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, возражений против прекращения производства по делу за примирением с потерпевшим не имеет, самходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, что подтверждается его письменным заявлением, приобщенным к материалам дела (л.д. 130).

Государственный обвинитель Авдеева Е.В. возражений против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон не имеет.

Действия подсудимого Дронова В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, какграбеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Дронов В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершенного им впервые, причиненный вред он полностью возместил потерпевшему, с потерпевшим примирился, в связи с чем, потерпевший Овчаренко И.С. и его законный представитель Ступченко П.М. ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении Дронова В.А. в связи с примирением сторон (л.д. 128-129).

Изложенные фактические данные, установленные судом, свидетельствуют о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Дронова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая нормы УК РФ и УПК РФ, а также обстоятельства дела, из которых следует, что преступление средней тяжести подсудимый совершил впервые, примирился с потерпевшим, возместил потерпевшему причиненный вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Дронова В.А. на основании ст. 25 УПК РФ и освобождении его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

На основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Дронова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности за инкриминируемое преступление на основании ст. 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Дронову В.А. отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу:

- мобильный телефон «Samsung Galaxy s4 mini», хранящийся под сохранной распиской у Овчаренко И.С., возвратить потерпевшему – Овчаренко И.С..

Копию настоящего постановления направить Дронову В.А., потерпевшему Овчаренко И.С., законному представителю потерпевшего Ступченко П.М., прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Е.Д. Грибченко