Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-133/2017 ~ М-106/2017 от 16.03.2017

Дело № 2-133/2017

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         о прекращении производства по гражданскому делу

12 мая 2017 года                                с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Трофимове Г.В.,

с участием истца Штукатурова Н.М.,

ответчика Штукатуровой Н.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штукатурова Н. М. к Штукатуровой Н. Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

                 У С Т А Н О В И Л:

Штукатуров Н.М. обратился в суд с иском к Штукатуровой Н.Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию.

    Требования мотивированы следующим.

    С <> состоял в зарегистрированном браке с ФИО1. В период брака. постановлением администрации Каратузского сельсовета от <> предоставлен в собственность земельный участок. Расположенный по адресу <> края. Свидетельство о праве собственности на землю оформлено на имя ФИО1

<> ФИО1 умерла. При жизни супруга составила завещание, которым все принадлежащее ей имущество завещала дочери- Штукатуровой Н.Н.

    После смерти ФИО1, Штукатуровой Н.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. О том, что в данное свидетельство включен и спорный земельный участок, не знал. Об этом был уведомлен Штукатуровой Н.Н. в августе 2016 г.

    Полагает, что спорный земельный участок является совестной собственностью его и его супруги ФИО1. поэтому ? доля данного участка принадлежит ему.

    По этому оснвоанию просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Штукатуровой Н.Н. в отношении земельного участка. Расположенного по адресу <> края.

    В судебном заседании истец Штукатуров Н. М. заявленное им требование поддержал полностью.

    Ответчик Штукатурова Н. Н. возражала против удовлетворения иска.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 24 апреля 2017 года удовлетворено требование Штукатурова Н.Н.. предъявленное к Штукатуровой Н.Н. в рамках гражданского дела по иску Штукатуровой Н.Н. к Штукатурову Н.М. об устранении нарушений прав собственника недвижимого имущества.

    Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Каратузского нотариального округа 05.05.2012 года, прекращено право собственности Штукатуровой Н.Н. на земельный участок по адресу <>, возникшее на основании данного свидетельства. За Штукатуровой Н.Н. и Штукатуровым Н.М. признано право общей долевой собственности, с долей в праве ? у каждого на указанный земельный участок.

    Таким образом, по заявленному истцом требованию об оспаривании свидетельства о праве на наследство, имеется вступившее в законную силу судебное решение.

    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по гражданскому делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между тем же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Поскольку заявленное Штукатуровым Н.М. исковое требование тождественно требованию, рассмотренному апелляционной инстанцией Красноярского краевого суда, состав лиц, участвующих деле также идентичен, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

                О П Р Е Д Е Л И Л:

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Штукатурова Н. М. к Штукатуровой Н. Н. об оспаривании свидетельства о праве на наследство.

    Повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

    Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд, в течение 15-ти дней со дня вынесения, через Каратузский районный суд.

Председательствующий