Решение по делу № 2-176/2019 (2-1640/2018;) ~ М-1883/2018 от 13.12.2018

Дело № 2- 176/2019 г.        

                    Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

31 января 2019 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе :

    председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

    при секретаре : Гуровой Е.А.,

    с участием: представителя истца по доверенности от *** Крючкова П.А.; ответчика Сафиуллина М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску Емолкиной Марии Геннадьевны к Сафиуллину Марату Гилмулловичу о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

                    У С Т А Н О В И Л :

Истец Емолкина М.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Сафиуллину М.Г. о взыскании суммы долга по займу, процентов за пользование займом, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *** ответчик взял у нее (истца) в долг сумму денег в размере <данные изъяты>. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ***, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств: ***. В указанный срок ответчик деньги не вернул, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответчик не отреагировал. В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. В соответствии с требования ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Статьей 431 Гражданского кодекса РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если такое толкование не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. Из содержания расписки от *** следует, что Сафиуллин Марат Гилмуллович, ***., получил от Емолкиной Марии Геннадьевны <данные изъяты> и соответственно, обязуется вернуть сумму <данные изъяты> в установленный в расписке срок. В расписке также указано, что сумма <данные изъяты> получена по ставке 1 процент в месяц. Согласно статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. Следовательно, с учетом положений ст.ст.807, 808, 809 Гражданского кодекса РФ, а также ст.431 Гражданского кодекса РФ, регламентирующей правила толкования условий договора, представленная истцом расписка свидетельствует о наличии между сторонами договора займа. При этом закон не указывает на обязательное наличие в расписке подписи самого заимодавца. Для того чтобы расписка была принята в подтверждение заключения договора займа, достаточно подписи в ней заемщика. Договор займа является реальным договором и считается заключенным в момент передачи денег (п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ). В соответствии сост.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом займа на территории РФ. В соответствии со статьей 317 Гражданского кодекса РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 52 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)". В пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" дано следующее разъяснение. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. При разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 Гражданского кодекса РФ необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа). В соответствии с п.11, 13 вышеуказанного информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 ноября 2002 г. №70, при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы); ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга ею (истцом) понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.Просит взыскать с ответчика Сафиуллина Марата Гилмулловича, *** место рождения ****, зарегистрирован: **** денежную сумму в размере эквивалентную 60 000 долларов США на день фактического платежа в перерасчете на рубли по курсу ЦБ РФ на день платежа, проценты за пользование займом в сумме 21 619,73 долларов США, расходы связанные с оплатой госпошлины в размере 35 339 руб.

Впоследствии, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцом Емолкиной М.Г. заявленные исковые требования уменьшены, просит взыскать с ответчика Сафиуллина Марата Гилмулловича денежную сумму в размере эквивалентную 60 000 долларов США на день фактического платежа в перерасчете на рубли по курсу ЦБ РФ на день платежа, расходы связанные с оплатой госпошлины в размере 28 150 руб.

Истец Емолкина М.Г. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося лица.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Крючков П.А. заявленные исковые требования с учетом их уменьшения поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил заявленные исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Сафиуллин М.Г. заявленные исковые требования с учетом их уменьшения, признал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обратившейся с учетом их уменьшения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из положений ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Из положений ст. 140 ГК РФ следует, что рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что *** ответчик Сафиуллин М.Г. взял в долг у истца Емолкиной М.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата денежных средств- ***.

Данное обстоятельство подтверждается распиской от *** и в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

До настоящего времени, свои обязательства ответчиком Сафиуллиным М.Г. в части возврата суммы долга не исполнены.

Возражений относительно заявленных исковых требований с учетом их уменьшения от ответчика не поступило.

Принимая во внимание вышеуказанное, приведенные нормы права, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 « О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 « О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

Поскольку стороны не зафиксировали в договоре займа курс доллара США к рублю Российской Федерации для проведения расчетов, поэтому требования истца на дату платежа ( исполнения решения суда) правомерны. Исходя из изложенного, сумма долга в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

                    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Емолкиной Марии Геннадьевны к Сафиуллину Марату Гилмулловичу о взыскании суммы долга по займу, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Сафиуллина Марата Гилмулловича, *** рождения, уроженца **** в пользу Емолкиной Марии Геннадьевны сумму долга по договору займа от *** в размере эквивалентной 60 000 долларов США на день фактического платежа в перерасчете на рубли по курсу Центрального Банка РФ на день платежа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья : подпись

Копия верна: судья                    Т.Н. Ковалева

Мотивированный текст решения составлен 06.02.2019 г.

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-176/2019