Мотивированное решение по делу № 02-3460/2018 от 08.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3460/18 по иску фио к наименование организации, наименование организации, наименование организации о признании договора займа недействительным, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что у него был похищен паспорт, на который был оформлен кредит в наименование организации, он получил уведомление о наличии задолженности, однако кредитного договора с наименование организации не заключал. Просит признать данный договор недействительным, а также договор уступки права требования, заключенный со наименование организации, взыскать с ответчиков наименование организации, наименование организации компенсацию морального вреда в размере сумма с каждого, обязать наименование организации направить в бюро кредитных историй информацию об аннулировании сведений об истце.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца фио в судебном заседании иск поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дата истец обратился в ОМВД по адрес с заявлением о хищении паспорта, которое зарегистрировано под № 12113.

Истцом получены уведомления от ответчиков наименование организации, и наименование организации, согласно которым между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 2650866175 от дата, по договору образовалась задолженность, которую необходимо погасить.

Истец направил в адрес наименование организации и ООО КЭФ претензии, в которых сообщал о том, что у него был похищен паспорт, кредитных договоров с наименование организации он не заключал.

Ответов на претензии истцу не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное, поскольку ответчиками не представлены доказательства, возражения, опровергающие доводы и доказательства, представленные истцом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании недействительным кредитного договора № 2650866175 от дата подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 3 Закона «О кредитных историях» бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

В соответствии со ст. 2 данного закона целями настоящего Федерального закона являются повышение защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышение эффективности работы кредитных организаций, микрофинансовых организаций и кредитных кооперативов, а также создание и определение условий для сбора, обработки, хранения и предоставления в бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих обязательств по договорам займа (кредита), исполнения физическими лицами, в том числе индивидуальными предпринимателями, и юридическими лицами обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи и исполнения физическими лицами алиментных обязательств, по которым имеется вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника указанных денежных сумм.

В силу ст. 4 данного закона содержание кредитной истории включает, в том числе, сведения о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа; о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории.

Учитывая изложенное, поскольку наличие недостоверных сведений о задолженности истца по кредитному договору может повлиять на права и законные интересы истца, суд полагает подлежащим удовлетворению требование об обязании наименование организации направить в бюро кредитных историй сведения об аннулировании информации о наличии задолженности истца по кредитному договору № 2650866175 от дата.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить па нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что направленные в адрес истца уведомления о наличии задолженности по кредитному договору, который истцом не заключался, содержат предупреждения о принудительном взыскании задолженности, суд приходит к выводу о том, что такими действиями истцу причинен моральный вред, который подлежит взысканию с ответчика наименование организации в размере сумма с учетом конкретных обстоятельств дела. Оснований для компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда с ООО КЭФ не имеется, поскольку ООО КЭФ не является стороной кредитного договора, а выступает агентом наименование организации.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о признании недействительным договора уступки права требования между наименование организации, поскольку данный договор суду не представлен, в связи с чем, нельзя сделать вывод о том, что предметом данного договора являлась лишь передача прав и обязанностей по кредитному договору № 2650866175 от дата.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика наименование организации в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск фио к наименование организации, наименование организации, наименование организации о признании договора займа недействительным, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать недействительным кредитный договор № 2650866175 от дата, заключенный между фио фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Обязать наименование организации в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу направить в бюро кредитных историй информацию об аннулировании сведений о задолженности фио по кредитному договору № 2650866175 от дата.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: