Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-260/2018 (2-8887/2017;) ~ М-3411/2017 от 13.04.2017

Дело № 2-260/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

22 января 2018 г.              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сырцовой Т.Д. к ООО СК «ВТБ Страхование», ПАО ВТБ 24 о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Сырцова Т.Д. обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование», ПАО ВТБ 24 о признании незаконным отказ возвратить страховую премии в размере 94633 руб., взыскании солидарно 94633руб. страховой премии, 113559 руб. 60 коп. неустойки, 2602 руб. 40 коп. процентов, 5000 руб. компенсации морального вреда, 25000 руб. расходов представителя, 1500 руб. расходов по удостоверению доверенности, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ПАО ВТБ 24 кредитный договор, с ООО СК «ВТБ Страхование» договор страхования по рискам <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. обратилась с заявлением об отказе от страхования, возвращении страховой премии. Возврат страховой премии в нарушение Указаний ЦБ РФ № 3854-У от 20.11.2015г. не произведен.

Истица, представители ответчиков в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя истицы, следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 25.10.2017г., 22.01.2018г. истица извещалась своевременно, надлежащим образом.

Поскольку истица, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явилась в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Сырцовой Т.Д. к ООО СК «ВТБ Страхование», ПАО ВТБ 24 о защите прав потребителя.

Разъяснить Сырцовой Т.Д., что она вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                                О.П. Максимчук