Решение от 29.06.2020 по делу № 2-397/2020 от 08.05.2020

Дело № 2-397/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Веселый 29.06.2020

Багаевский районный суд Ростовской области

в составе судьи Рябининой Г.П.,

при секретаре Назаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юфименко Олега Анатольевича к Доронову Максиму Валерьевичу о взыскании долга и процентов

УСТАНОВИЛ:

Юфименко О.А. обратился в суд с исковым заявлением к Доронову М.В. о взыскании задолженности по договору займа: основной долг- 678000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 24461,04 рублей, просит также взыскать госпошлину по делу 10225 рублей.

В судебном заседании истец Юфименко О.А. заявленные требования поддержал в полном объеме. Истец пояснил, что знал ответчика, так как он ранее занимал у него деньги. Отдавал с трудом. В этот раз истец занял у него по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1178000 рублей на приобретение сельхозпродукции. Возврат суммы должен был производиться частями - ДД.ММ.ГГГГ – 591000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 587000 рублей. Договор был беспроцентный. В дальнейшем Доронов М.В. начал скрываться, не отвечать на телефонные звонки, по сведениям жил на сьемной квартире в <адрес>. Они вышли на его маму. После чего, с различных карт на катру истца начали поступать незначительные суммы от различных лиц. Однако, Доронов М.В. при каждом поступлении звонил и говорил, что этот платеж в счет погашения долга. До ДД.ММ.ГГГГ Доронов М.В. погасил 60000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Доронов погасил еще 440000 рублей. Согласно расчету процентов по ст.395 ГПК РФ проценты по первой части долга составили 14908,69 рублей. Проценты по второй части долга с учетом оплат составили 9552,35 рублей. Просит требования удовлетворить. Проценты рассчитывала исходя из ключевой ставки банка России по периодам.

Ответчик Доронов М.В. в судебное заседание не прибыл. О слушании дела извещен надлежащим образом, посредством судебной повестки.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца Юфименко О.А., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 данного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ст. 808 ГК РФ регламентирует нормы по форме договора займа. Согласно данной статьи, договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если сумма займа превышает десять минимальных размеров оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между истцом Юфименко О.А. и ответчиком Дороновым М.В. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1178000 рублей. Согласно п. 2 договора Юфименко О.А. передал деньги Доронову М.В. до подписания договора. Возврат денежных средств должен произойти в следующем порядке : ДД.ММ.ГГГГ – 591000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 587000 рублей (л.д.7).

Данный факт нашел подтверждение в судебном заседании, как показаниями истца, так и письменными материалами дела – нотариально заверенным договором займа(л.д.7).

Факт передачи денег у суда не вызывают сомнения, договор займа заключен надлежащим образом, не противоречит действующему законодательству. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Сумма займа в полном обьеме не возвращена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пояснениям Юфименко О.А. ответчик частично возвратил денежные средства в сумме 500000 рублей, в том числе 60000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ ( в редакции ФЗ № 315-ФЗ от 03.07.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и не вызывает сомнения. Проценты исчислены верно, исходя из ключевой ставки Банка России(л.д.5). Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать суммы займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика Доронова М.В.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Доронова М.В. в пользу истца госпошлину по делу, исходя из суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 678000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.395 ░░ ░░ – 24461 ░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 10225 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 712686 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.06.2020.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░