Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-27/2014 (2-2069/2013;) ~ М-1729/2013 от 18.06.2013

Дело №2-27/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2014 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмакова В.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Сильф», Резникову С.Н. и Мальцеву Г.Н. о разделе имущества, его истребовании и признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Колмаков В.М. обратился в суд с иском к ООО «Сильф», просил разделить находящееся в общедолевой с ответчиком собственности технологическое оборудование прачечной, передав ему в собственность его часть (всего 17 наименований). Впоследствии истец требования дополнил, просил также признать недействительными договоры купли-продажи технологического оборудования, заключенные 01.09.2010г. между ОАО «КрасСбытМет» и Резниковым С.Н. и 03.09.2013г. между Резниковым С.Н. и Мальцевым Г.Н.. Свои требования истец мотивировал тем, что 29.06.2010г. на основании договора купли-продажи его супругой Колмаковой А.И. у ООО «Сильф» была приобретена в собственность 1/2 доля нежилого здания «Прачечная», расположенного по адресу: <адрес>, строение 1 и 1/2 доля технологического оборудования, коммуникаций отопления, водоснабжения, канализации, электроснабжения, однако ООО «Сильф» использует технологическое оборудование без согласования с Колмаковой А.И., незаконно продал его Резникову С.Н., а Резников С.Н. затем Мальцеву Г.Н., в связи с чем истец, которому Колмакова А.И. передала свои права в отношении указанного имущества вынужден был обратиться с настоящим иском.

В судебном заседании истец Колмаков В.М. и его представитель Щапов С.В. от иска отказались и просили производство по делу прекратить, мотивируя тем, что указанное имущество Колмакова А.И. подарила Бутову А.Г., поэтому притязаний в отношении него больше не имеет.

Ответчик Резников С.Н., являющийся также представителем ООО «Сильф», Мальцев Г.Н. и третье лицо Колмакова А.И. против прекращения производства по делу не возражали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Горбачева Т.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Отказ истца от иска принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствие со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с прекращением производства по делу, принятые судом меры по обеспечению иска в соответствии со ст.144 ГПК РФ подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.144, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Колмакова В.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Сильф», Резникову С.Н. и Мальцеву Г.Н. о разделе имущества, его истребовании и признании сделок недействительными прекратить.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, находящееся в нежилом здании Прачечной, расположенной по адресу: <адрес>, строение1, принятые по определению судьи от 21.06.2013г. – отменить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий