Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5678/2011 ~ М-5130/2011 от 24.10.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. при секретаре Синотиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5678/11 по иску Нефедова Андрея Федоровича к УПФР в Ленинском и Самарском районах г. Самары о включении периода работы в специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ленинском и Самарском районе г. Самары с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-Ф3 в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и наличием общего трудового стажа не менее25 лет.

Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Г"У УПФ РФ в Ленинском и Самарском районе г. Самары решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказала в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа работы. Комиссия засчитала в специальный стаж периоды работы с 08.10.1984 г. - 24.01.1992 г.; с 07.04.1994 г. - 26.09.1995 г. в должности бакелитозаторщика на № ГПЗ. в соответствии со списком № 2 раздел XIV, поз.2150800а- 11157. В специальный стаж работы не засчитаны периоды с 13.08.1982 г. - 07.10.1984 г.; с 17.09.1993 г. по 06.04.1994 в должности токаря по абразивам на № ГПЗ, так как наименование должности не поименовано Списком № 2, там поименованы токари по обработке абразивных изделий.

Истец обратился в суд с иском о включении в специальный стаж работы периодов с 13.08.1982 г. - 07.10.1984 г.; с 17.09.1993 г. по 06.04.1994 в должности токаря по абразивам на № ГПЗ; исключив из этого периода 01.03.1994 г.- 08.03.1994 г. (простой), т.к. считает решение комиссии УПФР незаконным. Он также просил о возложении на УПФР обязанности назначить ему пенсию с момента возникновения права, т.е. со дня исполнения ему 56 лет.

В судебном заседании истец поддержал иск, уточнив его тем, что не настаивает на назначении досрочной пенсии.

Представитель ответчика иск поддержал и пояснил, что истец уточняет свои требования и просит только о включении в специальный стаж работы периодов работы в качестве токаря по абразивам, поскольку считает это наименование должности тождественным наименованию токарь по обработке абразивных изделий.

По существу иска он пояснил, что истец работал на работе с вредными условиями труда, в связи с которыми ему предоставлялся дополнительный 6-дневный отпуск, выдавалось молоко, специальные средства защиты. Выполняемые им функции соответствовали тем, которые выполняет токарь по обработке абразивных изделий. Неточность в написании должности в трудовой книжке является виной работодателя, за которую работник не должен нести ответственность. Иных документов, кроме представленных суду и в УПФР, не сохранилось, поскольку предприятие ликвидировано.

Представитель ответчика иск не признал. По существу иска он пояснил, что согласно п\п 2 п.1 ст.27 ФЗ № 173-Ф3 от 17.12.2002 г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока (6 лет 3 месяца) и имеют требуемый страховой стаж, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам.

Согласно представленных документов специальный стаж работы, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии Нефедову Андрею Федоровичу составляет 08 лет 08 месяцев 16 дней. На основании Протокола Комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Ленинском и Самарском районах г. Самары, Начальником Управления принято решение об отказе Нефедову А.Ф. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа работы. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.07.2002г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-Ф3 и «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, а также Списка №2 утвержденный постановлением Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, согласно постановления Конституционного Суда от 29.01.2004г. № 2-П.

Согласно п.4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списком не менее 80 % рабочего времени (п.5 Постановления № 29 от 22.05.1996г., зарегистрировано в Минюсте РФ24.10.1996г. № 1181). В соответствии со ст. 91 Трудового кодекса РФ работодатель обязан вести учет времени, фактически отработанного каждым работником, на основании соответствующих документов, подтверждающих характер выполняемых работ и постоянной занятости, а

также выдавать справки, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ (п.5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-Ф3 от 17.12.2001г. и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» № 167-ФЗ от 15.12.2001г., утвержденного постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002г. № 16/19 па).

Разделом XIV "Металлообработка" подраздела 8 "Абразивное и графитно-тигельное производство "позиция 2150800а-19160 Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 предусмотрена должность "токарь по обработке абразивных изделий".

Периоды с 13.08.1982г. по 07.10.1984г., с 17.09.1993г. по 06.04.1994г. общей продолжительностью 02 года 07 месяцев 09 дней - в должности токаря по абразивам на № Государственном подшипниковом заводе не могут быть засчитаны в специальный стаж, поскольку должность не поименована Списком № 2.

Для подтверждения льготного стажа к заявлению приложена льготная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указана должность - токарь по обработке абразивных изделий; основанием выдачи справки являются: личная карточка Т-2 1982-1992г., 1993-1995г., планировка цеха 1982-1992г., 1993-1995г., книги приказов 1982-1992г, 1993-1995г., личные счета. В ходе документальной проверки (акт № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено следующее: в личной карточке Т-2, планировке, книги приказов, личных счетах указана должность истца - токарь по абразиву. В связи с чем, сведения изложенные в справке № от ДД.ММ.ГГГГ вызывают сомнения, и не могут являться доказательством по делу.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как обоснованно указал представитель ответчика, право на досрочную трудовую пенсию по старости при наличии стажа работы не менее 12,5 лет имеют мужчины, проработавшие этот период в должности токаря по обработке абразивных изделий.

В трудовой книжке истца имеются записи о том, что в спорные периоды времени он работал токарем по абразивам 4 и 5 разрядов.

В соответствии с ЕТКС, утвержденным постановлением Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 8.02.83 г., работа токаря по обработке абразивных изделий имела следующие характеристики: Обточка плоскостей тонких абразивных кругов класса Б прямого и фасонного профиля диаметром свыше 600 мм с двух сторон в планшайбе плоскообдирочных станков. Обточка плоскостей высоких абразивных кругов различных классов, например, кругов абразивных класса Б диаметром свыше 600 мм, высотой до 10 мм - обточка плоскостей и т.п.

Как видно из представленной истцом планировки цеха, участок назывался «участок механической обработки кругов», что соответствует вышеприведенному описанию работ. Коллективным договором 4 ГПЗ был предусмотрен Перечень профессий рабочих и служащих, занятых на работах с вредными химическими веществами на производственных участках 4 ГПЗ, имеющих право на получение 0,5 л молока в соответствии с постановлением Госкомитета по труду СМ СССР и ВЦСПС от 13.11.69 г. В данном Перечне имеется должность токаря абразивных кругов.

Как пояснил истец, ему выдавались специальные средства защиты и предоставлялся дополнительный отпуск. Как видно из постановлений Госкомтруда и Президиума ВЦСПС от 1974 г. правом на такие отпуска и сокращенный рабочий день пользовались токари по обработке абразивных изделий. Им же выдавались специальные средства защиты.

Суд полагает, что предоставление истцу как токарю по абразивам вышеуказанных средств и отпуска свидетельствует о выполнении им той же работы, что и работа токаря по обработке абразивных изделий. В Карточке ф. Т-2 также имеется отметка о работе Нефедова А.Ф. по «второй сетке», т.е. по Списку № 2. Имеющиеся в распоряжении суда документы свидетельствуют о том, что истцу обоснованно была выдана справка, уточняющая характер работы и условий труда. В ней указана должность «токарь по обработке абразивных изделий» с учетом того, что истцом выполнялась именно эта работа.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.05 г. N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" разъясняется: в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Исходя из изложенного, суд считает подлежащими включению в специальный стаж работы истца периоды с 13.08.1982 г. - 07.10.1984 г.; с 17.09.1993 г. по 06.04.1994 в должности токаря по абразивам на № ГПЗ; исключив из этого периода 01.03.1994 г.- 08.03.1994 г. (простой).

С учетом уточнений требований суд не рассматривает вопрос о возложении обязанности на УПФР назначить истцу трудовую пенсию по старости с момента возникновения у него права на эту пенсию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Включить в специальный стаж работы Нефедова Андрея Федоровича периоды с 13.08.1982 г. - 07.10.1984 г.; с 17.09.1993 г. по 28.02.1994 г., с 09.03.1994 г. по 06.04.1994 г.

в должности токаря по абразивам на № ГПЗ.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

Судья О.В.Двоеглазова