Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-325/2020 от 28.02.2020

КОПИЯ Дело № 12-325/2020

66RS0004-01-2020-001348-77

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 06 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С.,

рассмотрев жалобу Стельмах (Смирновой) Т. П., <данные изъяты>

на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу П. №18810166190919189006 от 19.09.2019 года, вынесенное по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу П. №18810166190919189006 от 19.09.2019 года Смирновой Т.П. назначено наказание за то, что 15.08.2019 в 12:51 по адресу: г.Екатеринбург, ул.Вильгелма Де Генина-Краснолесье, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником которого является Смирнова Т.П., в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 5.15.1 «Направление движения по полосе» Приложения 1 к ПДД, допустил поворот транспортного средства направо.

В жалобе Стельмах (Смирнова) Т.П. просит постановление должностного лица отменить. В обоснование жалобы указывает, что автомобиль был продан 23.04.2018 года.

В судебное заседание Стельмах (Смирнова) Т.П., а также должностное лицо, вынесшее постановление, не явились

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Дорожный знак 5.15.1 «Направление движения по полосе» Приложения 1 к ПДД устанавливает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Положениями ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Из материалов дела следует, что 15.08.2019 в 12:51 по адресу: г.Екатеринбург, ул.Вильгелма Де Генина-Краснолесье, водитель транспортного средства марки <данные изъяты> собственником которого является Смирнова Т.П., в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 5.15.1 «Направление движения по полосе» Приложения 1 к ПДД, допустил поворот транспортного средства направо.

Вместе с тем, положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом, в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно договору купли-продажи автомобиль <данные изъяты> продан Смирновой Т.П.23.04.2018 года. Аналогичные сведения отражены в решении Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга о 18.11.2019 года.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании документов подтверждается, что в момент фиксации правонарушения автомобиль «Хендэ», государственный регистрационный знак н617ав/96 находился под управлением иного лица. В связи с чем Стельмах (Смирнова) Т.П. была необоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суду не представлено безусловных доказательств вины Стельмах (Смирнова) Т.П., при таких обстоятельствах, постановление о назначении ей административного наказания подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу П. №18810166190919189006 от 19.09.2019 года, вынесенное по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Стельмах (Смирновой) Т.П. состава административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья (подпись) А.С Белых

Копия верна.

Судья А.С. Белых

По состоянию на 06.07.2020 года решение в силу не вступило.

Судья.