Решение по делу № 2-1400/2019 от 15.11.2018

г. Санкт-Петербург

Дело № 2-1400/2019 13 августа 2019 года

78RS0008-01-2018-008631-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Ивановой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга к Мишко Евгению Николаевичу, Смирновой Надежде Евгеньевне об обязании устранить самовольную перепланировку, встречному исковому заявлению Мишко Евгения Николаевича, Смирновой Надежды Евгеньевны к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Красногвардейского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к ответчикам, уточнив исковые требования, просит обязать Мишко Е.Н., Смирнову Н.Е. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить самовольную перепланировку, выполненную в жилом помещении – <адрес> (л.д.54-55).

В обоснование исковых требований истец указывает, что квартира <адрес> общей площадью 51,4 кв.м, жилой площадью. 33,20 кв.м, трехкомнатная, расположена на первом этаже многоквартирного дома (далее - спорное жилое помещение, квартира) находится в долевой собственности Мишко Евгения Николаевича и Смирновой Надежды Евгеньевны (далее - ответчики, собственники), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 18.04.2018. Из ТСЖ: <адрес> в администрацию Красногвардейского района Санкт-Петербурга (далее - администрация) 04.04.2018 поступили сведения о проведенной перепланировке в спорном жилом помещении (к общей площади квартиры присоединена лоджия со сносом наружной плиты здания и демонтажем оконного блока). Перепланировка произведена собственниками квартиры без предоставления в ТСЖ согласованного проекта. В целях проверки указанной информации, представителем Межведомственной комиссии Красногвардейского района Санкт-Петербурга Ячменевой А.В. (далее - МВК), 16.01.2019 было произведено обследование спорного жилого помещения, в ходе которого было установлено, что в спорном жилом помещении осуществлена самовольная перепланировка - произведен демонтаж подоконной части, расположенной между помещениями кухни и лоджии, демонтирован радиатор центрального отопления, стояк отопления расположен у электрической плиты. Вместе с тем, проект перепланировки на согласование в МВК не предоставлялся. Администрацией 04.05.2018 (исх. № 06-918/18-0-1) в адрес ответчиков было направлено уведомление о необходимости срок до 15.08.2018 оформить перепланировку в установленном порядке или привести спорное жилое помещение в первоначальное состояние (получено ответчиками 22.05.2018). Однако указанные действия ответчиками проведены не были.

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13.08.2019 прекращено производство по делу в части исковых требований администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга к Мишко Евгению Николаевичу, Смирновой Надежде Евгеньевне об обязании предоставить доступ в жилое помещение.

Ответчики обратились с встречными исковыми требованиями к администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, ссылаясь в обосновании исковых требований на то, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит трехкомнатная квартира по адресу: г. <адрес>, расположенная на первом этаже площадью 51,40 кв.м. Летом 2014 года ответчиками была произведена перепланировка, а именно, демонтированы в коридоре шкафы, между кухней и коридором в существующей ненесущей перегородке убрано дверное полотно и оставлен арочный проем шириной 800 мм, демонтирована подоконная часть в стеновой панели между кухней и лоджией, при этом при осуществлении строительных работ не затрагивались несущие конструкции дома, железобетонные перемычки не трогались, были сохранены внешние подпорки, то есть вмонтировано окно, подоконная часть, боковые стены не затронуты, внешние границы квартиры не изменены. Мишко Е.Н проживает по данному адресу с 1985 года, перепланировкой не нарушено единообразие фасада дома. Данные изменения отражены в проектной документации (Проект перепланировки и переустройства ИРД, АР, ВК шифр 80/6773). Ответчики полагают, что лоджия обслуживает только их квартиру, общедомовым является плита лоджии, а ими демонтирована подоконная часть в стене между кухней и лоджией, то есть в пределах границы внутри квартиры, более того проектом предусмотрен и есть выход на лоджию из другой комнаты. В период с ноября 2015 года по март 2018 года ответчики, производили оплату коммунальных услуг с учетом перепланировки исходя из общей площади 53,6 кв.м. После конфликта в марте 2018 года с управляющей ТСЖ, с апреля 2018 года ТСЖ стало присылать квитанции на оплату коммунальных услуг обратно исходя из площади 51,4 кв.м без учета перепланировки и стало требовать узаконить перепланировку. Ответчики, подготовив проект, пытались узаконить перепланировку, однако 27.11.2018 года администрацией отказано в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения в многоквартирном доме. В связи с тем, что перепланировка, самовольно произведенная к квартире по адресу: <адрес> не нарушает права и законные интересы собственников других помещений и этим не создается угроза их жизни и (или) здоровью, ответчики просят удовлетворить встречное исковое заявление в полном объеме.

Представитель истца – Суворова В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным выше, и просила суд исковые требования удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.

Ответчик Мишко Е.Н. и его представитель Каламова Н.Т. в судебное заседание явились, в удовлетворении исковых требований просили отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве, встречные исковые требования просили удовлетворить (л.д.66-67,).

Ответчик Смирнова Н.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации надлежащим образом, направила в суд своего представителя Каламову Н.Т., которая в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, встречные требования просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица Арутюнян М.В. в судебное заседание явилась, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных требования просила отказать.

    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира <адрес> общей площадью 51,4 кв.м, жилой площадью. 33,20 кв.м, трехкомнатная, расположена на первом этаже многоквартирного дома находится в общей долевой собственности Мишко Евгения Николаевича и Смирновой Надежды Евгеньевны, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 18.04.2018 года (л.д.17-19).

Из ТСЖ: СПб, просп. Энтузиастов, д. 20, корп. 3 в администрацию Красногвардейского района Санкт-Петербурга 04.04.2018 поступили сведения о проведенной перепланировке в спорном жилом помещении (к общей площади квартиры присоединена лоджия со сносом наружной плиты здания и демонтажем оконного блока). Перепланировка произведена собственниками квартиры без предоставления в ТСЖ согласованного проекта (л.д.7).

Согласно акту осмотра от 18.04.2018 доступ в квартиру №3 собственником не обеспечен, документы по согласованию перепланировки не представлены (л.д.8).

В целях проверки указанной информации, представителем Межведомственной комиссии Красногвардейского района Санкт-Петербурга Ячменевой А.В. (далее - МВК), 16.01.2019 было произведено обследование спорного жилого помещения, в ходе которого было установлено, что в спорном жилом помещении осуществлена самовольная перепланировка - произведен демонтаж подоконной части, расположенной между помещениями кухни и лоджии, демонтирован радиатор центрального отопления, стояк отопления расположен у электрической плиты (л.д.56-58).

Истец указывает, что проект перепланировки на согласование в МВК не предоставлялся.

Администрацией 04.05.2018 (исх. № 06-918/18-0-1) в адрес ответчиков было направлено уведомление о необходимости срок до 15.08.2018 оформить перепланировку в установленном порядке или привести спорное жилое помещение в первоначальное состояние (получено ответчиками 22.05.2018). Однако указанные действия ответчиками проведены не были (л.д.9-10), что ответчиками не оспаривалось в судебном заседании.

Из материалов дела установлено, что проведенная перепланировка проведена без согласования проекта. Представителями ТСЖ, МВК неоднократно осуществлялись попытки обследования данного жилого помещения, однако собственником доступ не был обеспечен.

По ходатайству ответчиков определением суда от 25.02.2019 года по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза с целью установления соответствия проекта перепланировки и переустройства спорной квартиры градостроительным нормам и правилам, а также с целью установления не нарушает ли проведенная перепланировка в спорном жилом помещении прав и законных интересов граждан, не создает ли угрозу жизни и здоровья граждан, может ли быть сохранено спорное помещение в перепланированном состоянии (л.д.148-150).

29.05.2019 года гражданское дела возвращено в суд из экспертного учреждения без заключения экспертов в связи с отказом ответчиков от участия в производстве назначенной судом экспертизы (л.д.159).

Согласно пояснениям ответчика, в квартире 3 действительно в 2014 году осуществлена перепланировка, проект перепланировки был изготовлен ГУП «ГУИОН» в 2018 году (л.д.91).

Ответчиком было представлено заключение специалиста АНО «Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки» №3314/2019 от 06.06.2019, проведенного по заказу Мишко Е.Н. (л.д.172-202)

Согласно заключению специалиста №3314/2019 выполненные работы по перепланировке и переустройству жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энтузиастов, д.20, корп.3, лит. А, кв. 3 соответствуют строительным, санитарным нормам и правилам, нормам пожарной безопасности; не нарушает прав и законные интересы граждан, не создает угрозу жизни и здоровья граждан. Данное жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии (л.д.184).

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо обращается в орган, осуществляющий согласование, либо через многофункциональный центр с документами, указанными в ч. 2 ст. 26 ЖК РФ.

Самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 данного кодекса (ч. 1 ст. 29 ЖК РФ).

Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование (ч. 3 ст. 29 ЖК РФ).

Из материалов дела видно, что Мишко Е.Н. и Смирнова Н.Е. не выполнили установленный законом порядок проведения перепланировки и переустройства квартиры, произведенные работы выполнены самовольно без соответствующих разрешений и согласований с компетентными органами (организациями).

Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое оборудование (п. 3 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ).

Согласно п. 2 раздела I "Определение состава общего имущества" Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, в состав общего имущества включаются, в том числе ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

В силу указанных норм права балконные плиты входят в состав общего имущества в многоквартирном доме и являются ограждающими несущими конструкциями.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных Жилищным кодексом Российской Федерации и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 36 ЖК РФ).

Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч. 3 ст. 36 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 40 ЖК РФ, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным условием для проведения реконструкции, переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, влекущей присоединение к реконструированному (перепланированному) помещению части общего имущества многоквартирного дома.

Ответчиками суду не представлены сведения о наличии согласия всех жильцов многоквартирного дома, в то время как требуется согласие всех собственников многоквартирного дома, поскольку выполненные работы касаются общего имущества в многоквартирном доме, присоединения застекленных балконов с наружными стенами многоквартирного дома к площади квартиры Мишко Е.Н. и Смирновой Н.Е.

В силу п. 3.4.10 Положения об администрации района Санкт-Петербурга, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 26 августа 2008 года N 1078, районные администрации Санкт-Петербурга обязаны осуществлять в установленном порядке по согласованию с Жилищным комитетом перевод жилых помещений в нежилые помещения и нежилых помещений в жилые помещения, определять порядок получения документа, подтверждающего принятие решения о согласовании или об отказе в согласовании переустройства и(или) перепланировки жилого помещения в соответствии с условиями и порядком переустройства и перепланировки жилых помещений.

Согласование в установленном порядке переустройства и (или) перепланировки жилых помещений в Санкт-Петербурге относится в соответствии с пунктом 3.4.41 указанного Положения также к полномочиям районных администраций Санкт-Петербурга.

Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Таким образом, из выше приведенных норм права следует, что администрация Красногвардейского района Санкт-Петербурга, как лицо, в функциональные обязанности которого в силу закона входило, на момент возникновения спорных правоотношений, согласование перепланировки (переустройства) как жилых, так и нежилых помещений в многоквартирных домах, а, следовательно, на данном органе исполнительной власти субъекта Российской Федерации лежит также обязанность по защите прав и интересов собственников многоквартирного дома, куда входит и защита прав в судебном порядке и не освобождает ответчика от обязанности устранения допущенных им нарушений.

В соответствии с пунктом 2.1.6.1 Постановления Правительства Санкт- Петербурга от 04 февраля 2005 года N 112 "О создании межведомственных комиссий" районная межведомственная комиссия, созданная администрацией района Санкт-Петербурга, уполномочена на согласование проектов переустройства и перепланировки жилых помещений без изменения их назначения.

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 N 170 (п. 1.7) определены условия и порядок переоборудования (переустройства, перепланировки) жилых и нежилых помещений и повышение благоустройства жилых домов и жилых помещений.

Пунктом 1.7.1 установлено, что переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

Переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций дома, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на них оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, разрушению противопожарных устройств, не допускаются (пункт 1.7.2).

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Таким образом, судом установлено из материалов дела усматривается и не оспаривалось ответчиками в ходе рассмотрения дела, что в квартире № 3 произведена перепланировка, между тем, проектная документация по переустройству и (или) перепланировке в жилом помещении № 3 адресу: Санкт-Петербург, пр. Энтузиастов, д.20, корп.3, лит. А, межведомственной комиссией Красногвардейского района не согласовывалась.

От проведения судебной экспертизы, назначенной судом, ответчики уклонились.

В соответствии с положениями ч.З ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Согласно заключению эксперта, представленного ответчиком, перепланировка в спорном жалом помещении произведена.

Эти работы в нарушение требований закона выполнены без получения согласия всех собственников жилых помещений в доме.

В силу части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Согласно пункту "в" части 2 раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, в состав общего имущества включаются, в том числе ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие конструкции).

В соответствии с частью 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, как и распоряжение этим имуществом, осуществляются по соглашению всех ее участников.

Частью 3 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

Порядок использования объектов общего имущества многоквартирного дома определен гл. 6 ЖК РФ, где указано, что принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами относится к компетенции общего собрания собственников помещений в качестве органа управления многоквартирным домом и допускается при условии, что принятие такого решения не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц (ч. 3 ст. 36, п. 3 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ).

Исходя из положений приведенных выше правовых норм согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным условием для проведения реконструкции, переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, влекущей присоединение к реконструированному (перепланированному) помещению части общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с положениями п. 6.1.3 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 14.09.2006 N 1135 "Об утверждении Правил содержания и ремонта фасадов зданий и сооружений в Санкт-Петербурге" (в редакции, действовавшей на день реконструкции до 16.06.2017) любые действия, связанные с устройством и изменением внешнего вида балконов и лоджий (остеклением, изменением, ремонтом или заменой ограждений, цветовым решением), должны быть согласованы с Комитетом по градостроительству и архитектуре, а поскольку балконные плиты входят в состав общего имущества в многоквартирном доме, являются ограждающими несущими конструкциями а также общим домовым имуществом также должно быть согласовано с собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирного дома (ст. 36 ЖКРФ).

Для переоборудования фасада здания и установки иного остекления, рам (профиля), необходимо получение следующих документов:

1. Документ, свидетельствующий о согласовании изменения внешнего вида балкона и лоджии в КГА Санкт-Петербурга, внесение изменений в паспорт фасада.

2. Согласие всех собственников общего имущества многоквартирного дома на изменение внешнего вида балконов и лоджий в здании.

3. Согласие архитекторов проекта здания на изменение фасада.

Учитывая, что указанные документы не были представлены ответчиками суду, суд приходит к выводу, что сохранение самовольного переустройства жилого помещения, проведенного ответчиками, может привести к существенным нарушениям прав иных собственников помещений, а также нарушениям самой конструкции здания, вследствие чего оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется.

Самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 данного кодекса (ч. 1 ст. 29 ЖКРФ).

Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование (ч. 3 ст. 29 ЖК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования Мишко Е.Н. и Смирновой Н.Е. о сохранении помещения в перепланированном состоянии удовлетворению не подлежат.

Поскольку ответчикам отказано в удовлетворении встречных исковых требований, подлежат удовлетворению исковые требования администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга к Мишко Евгению Николаевичу, Смирновой Надежде Евгеньевне об обязании устранить самовольную перепланировку.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга удовлетворить.

Обязать Мишко Евгения Николаевича, Смирнову Надежду Евгеньевну в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу привести жилое помещение – <адрес> в первоначальное состояние в соответствии с первоначальным планом.

В удовлетворении встречных исковых требований Мишко Евгения Николаевича, Смирновой Надежды Евгеньевны к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления полного текста решения, подачей апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:         подпись                

Мотивированная часть решения изготовлена 16 августа 2019