Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2859/2017 ~ М-1782/2017 от 05.04.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гринберг И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «КУБ-Н» к ФИО1 о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КУБ-Н» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 и просило расторгнуть Договор уступки права требования от «ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «КУБ-Н» и ФИО1, указывая на то, что предметом данного договора является переход права требования от ООО «КУБ-Н» к ФИО1, по передаче Застройщиком - ООО «ГарантСтрой» двухкомнатной <адрес> после ввода в эксплуатацию жилого дома по строительному адресу: <адрес>,д. Стоимость уступки права требования оценена Сторонами Договора уступки права от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2100000,00 рублей.

Истец был введен в заблуждение и не получил денежные средства до подписания вышеуказанного договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО «КУБ-Н» и ФИО1 был составлен акт сверки взаимных счетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражена задолженность ФИО1 перед ООО «КУБ-Н» в сумме 2 100 000,00 рублей.

В связи с существенным нарушением условий договора, а именно п.2.1.Договора уступки права требования от 06.03.2015г. дальнейшее исполнение договора невозможно.

Истец предложил ответчику расторгнуть договор, о чем, во исполнение п.4.2. Договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ - «ДД.ММ.ГГГГ было составлено дополнительное соглашение. В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашения об изменении и расторжении договора совершаются в той же форме, что и договор, и в данном случае подлежит государственной регистрации. Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> Сообщением № от 19.07.16г. отказало в регистрации Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. о расторжении Договора уступки права требования от 06.03.2015г.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется заявление о признании исковых требований.

     Указанное признание иска суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц.

    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «КУБ-Н» подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194 – 198 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Расторгнуть Договор уступки права требования от «06» марта 2015г., заключенный между ООО «КУБ-Н» и ФИО1.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                    И.В. Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.