Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-1113/2018 от 21.11.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                        10 декабря 2018 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Власова М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Лейман М.Х.,

подсудимого Старикова М.В.,

защитника адвоката Святова С.В.,

при секретаре Ходаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1113/2018 в отношении:

СТАРИКОВА М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 6 классов,не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Ленинского судебного района <адрес> по ст.322.3 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 100000 рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на срок 20 месяцев с уплатой штрафа ежемесячно по 5 000, наказание не исполнено;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Ленинского судебного района <адрес> по ст.322.2 УК РФ к штрафу в доход государства в размере, в соответствии 45000 рублей, в соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания по стражей освобожден от наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Ленинского судебного района <адрес> по ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, п.п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут Стариков М.В., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района <адрес> за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, в результате внезапно возникшего умысла решил совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Стариков М.В. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины открытой выкладки батон колбасы «Сервелат Финский» весом 420 гр., стоимостью 102 рубля 60 копеек, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», который спрятал под своей курткой.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Стариков М.В. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут, пройдя кассовую зону, не предъявив товар к оплате, направился к выходу из магазина, однако, Старков М.В. довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, до конца не смог, так как при выходе из магазина был задержан сотрудником магазина.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Стариков М.В., находясь в <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, решил незаконно проникнуть в <адрес> в целях тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Стариков М.В. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, имеющимся у него ключом от входной двери <адрес>, открыл входную дверь, после чего незаконно, с целью хищения имущества, вопреки воле собственника, проник в квартиру <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: денежные средства в сумме 4000 рублей, электрическую плитку марки «Мечта», стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон марки «Samsung» (Самсунг) стоимостью 300 рублей, сотовый телефон марки «Micromax» (Микромакс) стоимостью 300 рублей,сотовый телефон марки «Philips» (Филипс) стоимостью 300 рублей, зарядное устройство стоимостью100 рублей, гитару марки «Tramus» (Трамус) в чехле черного цвета стоимостью 5000 рублей, кошелек из кожзаменителя красного цвета, не представляющий материальной ценности, а всего на общую сумму 11000 рублей. С похищенным имуществом Стариков М.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

С указанным обвинением Стариков М.В. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

    В ходе предварительного следствия, после предварительной консультации с защитником, Стариковым М.В.было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяния с обвинением, в совершении которых подсудимый согласился.

    Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, потерпевшие выразили письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке (т.2 л.д.13), поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

    В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Старикову М.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    ДействияСтарикова М.В.квалифицируются судом по

- ч.3 ст.30, ст.158.1 УК Российской Федерации – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает его личность, обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела. На учете у врача психиатра он не состоял и не состоит (л.д.211 т.1).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимогов соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, его сожительницы являющейся инвалидом второй группы, и ее состояние беременности, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание с учетом положенийч.1 ст.62УК РФ, а также учитывает требованияч. 5 ст.62 УК Российской Федерации, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Стариков М.В. полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, по месту жительства УУП ОП УМВД России по г.Тюмени характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, замечен с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни (л.д.3 т.2).

Подсудимый Стариков М.В. совершил преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории небольшой тяжести и тяжкое, имеет неснятые и непогашенные судимости, в связи с чем,с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также в связи с тем, что его исправление возможно достигнуть при отбывании наказания в виде лишения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им иных преступлений в дальнейшем.

Оснований для применения ст. 73 и ст.64 УК РФ судом не установлено ввиду обстоятельств содеянного, личности подсудимого, также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительные обстоятельства, связные с целями и мотивами преступления.

Также суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

Поскольку рассматриваемые преступления совершены Стариковым М.В.до вынесения приговора мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района <адрес> отДД.ММ.ГГГГ, наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного их сложения, с применением положений п.«г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того Стариков М.В. совершил вышеуказанные преступления, после вынесения приговора мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этимокончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания Старикову М.В. необходимо назначить в исправительной колонии общего ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81, 82 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309, 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░.3 ░░.30, ░░.158.1, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░:

-░.3 ░░.30, ░░.158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 120 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

-░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 11 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░. «░» ░.1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░ 1 ░░░░ 11 ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░,░. «░» ░.1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 11 ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 11 ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 20 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░-░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░2, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2,

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung» (░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ «Tramus» (░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

          ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

1-1113/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Лейман М.Х.
Ответчики
Стариков Максим Валерьевич
Другие
Святов М.В.
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Власов Михаил Николаевич
Дело на сайте суда
leninsky--tum.sudrf.ru
21.11.2018Регистрация поступившего в суд дела
22.11.2018Передача материалов дела судье
23.11.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.12.2018Судебное заседание
10.12.2018Судебное заседание
20.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее