Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2017/2013 ~ М-1041/2013 от 05.02.2013

Дело № 2 – 2017/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень          18 марта 2013 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Цыреня Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данько ФИО, Ямщиковой ФИО к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени, Перминовой ФИО в лице законного представителя Перминовой ФИО о признании утратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании Перминовой ФИО утратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что Данько ФИО является нанимателем указанного жилого помещения на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с Данько ФИО в жилом помещении были зарегистрированы Майер ФИО и Ямщикова ФИО однако Майер ФИО переехала на постоянное место жительство в <адрес>, снялась с регистрационного учета по указанному адресу. Истцы подали документы о приватизации указанного жилого помещения, однако им было отказано, поскольку в квартире была зарегистрирована несовершеннолетняя Перминова ФИО., которая приобрела право пользования, в связи с чем, от истцов потребовали предоставить согласие на отказ от приватизации от органа опеки. Перминова ФИО вместе с матерью Перминовой ФИО выписались из указанного жилого помещения, зарегистрированы по адресу: <адрес>, в спорном жилом помещении не проживают, не оплачивают коммунальные услуги.

    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая, что истцы на неоднократные вызовы в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не являлись, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Данько ФИО, Ямщиковой ФИО к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени, Перминовой ФИО в лице законного представителя Перминовой ФИО о признании утратившей права пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.    

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья М.А. Гневышева