Решение по делу № 2-768/2015 ~ М-716/2015 от 05.10.2015

Дело №2-768/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 30 ноября 2015 г.

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Букатовой О. В.

при секретаре Родичевой И.В.,

с участием представителя ответчика, привлеченного в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Проскуряковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Бинбанк» к Смирновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Локтевский районный суд обратилось ПАО «БИНБАНК» с иском к Смирновой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование предъявленных требований указав, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор) Открытое акционерное общество «БИНБАНК» (далее - Банк) является кредитором, а Ответчик заемщиком по кредиту на сумму 90 000 рублей. Кредит выдавался на потребительские нужды под 31 % годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1) Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ Заемщику денежные средства в сумме 90 000 рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (п. 5 Договора).

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк неоднократно сообщал Ответчику о необходимости погашения задолженности по кредиту, в том числе путем направления требования о досрочном истребовании задолженности. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Задолженности Ответчика составляет 89463,64 рублей, в том числе просроченный основной долг 78381,54 рублей и просроченные проценты 11082,10 рублей.

Просит взыскать со Смирновой Е.А. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность в сумме 89463,64 рублей, в том числе просроченный основной долг 78381,54 рублей и просроченные проценты 11082,10 рублей, а также взыскать со Смирновой Е.А. в пользу ПАО «БИНБАНК» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2883,91 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БИНБАНК» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Согласно письменного ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Смирнова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась по последнему известному месту регистрации, однако в суд вернулся почтовый конверт с пометкой «Отсутствие адресата по указанному адресу», с адреса, указанного ею фактического проживания повторно вернулся конверт «истек срок хранения».

Представитель ответчика, привлеченный в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Проскурякова Е.В. своего мнения относительно заявленных требований не высказала, поскольку не была уполномочена на таковое действие должником.

Судом с учетом мнения представителя ответчика определено продолжить рассмотрение заявления в отсутствие неявившихся участников.

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает возможным удовлетворить заявленные требования на основании следующего.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Смирновой Е.А., был заключен кредитный договор № в соответствии, с условиями которого Заемщик обязался вернуть Кредитору денежные средства в размере 90 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в соответствии с графиком уплаты кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 31 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «БИНБАНК», ПАО «БИНБАНК».

Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет Смирновой Е.А. в размере 90 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.9).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Заемщиком обязательства по погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежаще, допускались пропуски и просрочки платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Задолженность Смирновой Е.А. по кредиту составила 89463,64 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 78381,54 рублей; просроченные проценты в размере 11082,10 рублей, что подтверждается подробным представленным расчетом задолженности.

В соответствии с п.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.8 Информационного Письма Президиума ВАС от 13.09.2011 г. №147 после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявления к заемщику дополнительного требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявления требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Данная позиция согласуется также с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии с которым, следует иметь в виду, что обязанность потребителя по оплате оказанных ему услуг (товаров) считается исполненной с момента передачи им денежной суммы банку, кредитной организации, платежному агенту, банковскому платежному агенту (субагенту) или иной организации

Судом установлено, что воля кредитора ПАО «БИНБАНК», заявившего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. На момент рассмотрения дела судом денежные средства банку не возвращены, проценты за пользование кредитом заемщиком также не уплачены, в связи с чем, требования истца в части взыскания сумм образовавшейся задолженности с заемщика подлежат удовлетворению. Размер и период образования задолженности проверены судом, являются верными и подтверждаются расчетом исковых требований (л.д.4-5), условиями договора потребительского кредита (л.д.6), графиком внесения платежей (л.д.7).

Суд полагает, что при указанных обстоятельствах требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом, признается законным и обоснованным.

При обращении с иском в суд ПАО «БИНБАНК» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2883,91 рублей, которые в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные ПАО «Бинбанк» требования удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Е.А. в пользу ПАО «Бинбанк» сумму задолженности в размере 89463,64 рублей, из которых просроченный основной долг 78381,54 рублей, просроченные проценты – 11082,10 рублей.

Взыскать со Смирновой Е.А. в пользу ПАО «Бинбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2883,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.В. Букатова

Разрешаю разместить на сайте

Решение не вступило в законную силу

Судья О.В. Букатова

И.о. председателя

Локтевского районного суда Н.В. Девятко