Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7591/2011 ~ М-7260/2011 от 18.10.2011

Дело № 2-7591/2/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» ноября 2011года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лаврешиной С.А.

при секретаре Бутенко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ЗАО) в лице Операционного офиса «Петрозаводский» филиала № 78906 ВТБ 24 (ЗАО) к Храбровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что между истцом и ответчиком Храбровой О.В. заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику (Храбровой О.В.) банком предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до 15.01.2020 г. со взиманием процентов на сумму кредита в размере 18 % годовых. Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика. Факт выдачи Кредита подтверждается мемориальным ордером от 15.01.2010 г. Ответчик Храброва О.В. не исполнила своих обязательств. Требования истца о погашении задолженности оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 07.10.2011 г. составила <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> руб.– остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб.– задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что размер заявленной ко взысканию задолженности в настоящее время на 21.11.11 г. не изменился.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки в судебное заседание, не представила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила, возражений по существу исковых требований не высказала. В прошлое судебное заседание ответчик также не явилась, направленная в адрес ответчика судебная повестка с извещением о месте и времени судебного заседания возвращена в суд почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая обстоятельства дела, факт надлежащего извещения ответчика о дате судебного заседания, отсутствия уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ и п. 1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ЗАО) в лице Операционного офиса «Петрозаводский» филиала № 78906 ВТБ 24 (ЗАО) и Храбровой О.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику (Храбровой О.В.) банком предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на срок до 15.01.2020 г. со взиманием процентов на сумму кредита в размере 18 % годовых.

В силу п. 2.3. кредитного договора заемщик погашает задолженность ежемесячно двадцатого числа каждого месяца равными суммами по 5699 руб.

Факт предоставления кредитных денежных средств банком ответчику Храбровой О.В. подтверждается мемориальным ордером от 15.01.2010 г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2.6 договора в случае просрочки исполнения Заемщика своих обязательств по возврату Кредита и\или уплате процентов, Заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

По материалам дела установлено, что заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренные условиями кредитного договора, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору Заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Претензии о нарушении условий кредитного договора и о необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами оставлено Заемщиком без удовлетворения.

По состоянию на 07.10.2011 г. составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.– остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб.– задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности судом проверен, со стороны ответчика не оспорен, возражений в данной части с его стороны не имеется.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.2.3. договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушения Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и\ или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

При этом ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

При таких обстоятельствах требования истца о возложении на ответчика обязанности по возмещению задолженности по вышеуказанному кредитному договору являются обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующими платежными документами с отметками банка, представленными истцом суду.

Иск удовлетворен, в связи с чем, понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (ЗАО) в лице Операционного офиса «Петрозаводский» филиала № 78906 ВТБ 24 (ЗАО) к Храбровой О.В.о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Храбровой О.В. в пользу Банка ВТБ (ЗАО) в счет возмещения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья С.А. Лаврешина

Решение суда в окончательной форме принято: 26.11.2011 г.