Дело № 2-3363/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Березники Пермский край 05 октября 2016 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Крюгер М.В.,
при секретаре Кушель Е.В.,
с участием прокурора Егошина И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску прокурора г.Березники в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Шишкину А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
у с т а н о в и л:
Прокурор г.Березники в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Шишкину А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование иска указано, что <дата> Шишкину А.В. было выдано водительское удостоверение серии ..... № категории «.....». Шишкин А.В. состоит на учете у ..... в ГБУЗ «.....» с диагнозом «.....» (шифр .....) и имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, что представляет угрозу безопасности движения на дорогах для других водителей и пешеходов. Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у Шишкина А.В.
Прокурор Егошин И.В. в судебном заседании на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Шишкин А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации и фактическому месту жительства, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайств об отложении дела не повадал, возражений относительно искового заявления не представил.
Третье лицо ГУ МВД России по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не подавали, возражений не представили.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, обозрев медицинские документы, суд пришел к следующему.
Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения (ст. 5 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196 - ФЗ от 10.12.1995 года.
Согласно ст. 23 указанного выше Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.
Согласно ст. 28 указанного выше Закона определен круг оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, каковыми являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик, лишение права на управление транспортными средствами.
Согласно ст. 23.1 указанного выше Закона указано, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.
Перечни медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством РФ (ч.4 ст. 23.1 указанного выше Закона).
В соответствие с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 г., к указанным противопоказаниям относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ с кодами заболеваний по международной статистической классификации болезней и проблем Х пересмотра (далее МКБ-Х) связанных со здоровьем, F10-F16, F18, F19.
Законодательство РФ в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.
Судом установлено, что ответчику Шишкину А.В. <дата> было выдано водительское удостоверение серии ..... № категории «.....» (л.д.9). Шишкина А.В. состоит на учете у нарколога в ГБУЗ ПК «.....» с диагнозом «.....» (шифр .....) (л.д.7).
Из представленной медицинской карты амбулаторного больного в отношении Шишкина А.В. следует, что ответчик впервые пролечился стационарно в <дата> и ему поставлен диагноз «.....» (шифр .....).
Данное заболевание соответствует коду ..... международной статистической классификации болезней по проблемам, связанных со здоровьем, Х пересмотра, а значит относится к медицинским противопоказаниям к управлению транспортным средством.
Согласно Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утвержденной Приказом Минздрава СССР от 12.09.1988г. № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями», диспансерному учету и динамическому наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях (подразделениях) подлежат все лица, которым установлены диагнозы: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания.
Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.
Шишкин А.В. был правомерно поставлен на учет в ГБУЗ ПК «.....» как лицо, страдающее ...... С момента постановки на учет ответчик курс лечения от ..... не прошел. По данным медицинских документов наличие у ответчика стойкой ремиссии заболевания не подтверждается. С учета у ..... в ГБУЗ ПК «.....» ответчик не снят, соответствующее заключение врачебно-консультативной комиссии ГБУЗ «.....» в отношении ответчика отсутствует.
Само по себе нахождение ответчика на учете при отсутствии оснований для снятия его с учета предопределяет отсутствие у него права на управление транспортными средствами.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик Шишкин А.В., имея водительское удостоверение, дающее ему право на управление транспортными средствами, страдает заболеванием, которое относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, стойкой ремиссии у ответчика не наблюдается, оснований для снятия его с учета в настоящее время не имеется. Учитывая, что использование ответчиком права на управление транспортными средствами создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения, на основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования прокурора г.Березники подлежат удовлетворению.
Поскольку иск заявлен в интересах участников дорожного движения, круг которых не определен, обращение прокурора в суд в интересах указанных лиц положениям ст.45 ГПК РФ не противоречит.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... рублей, от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Прекратить действие права на управление транспортными средствами Шишкина А.В., <дата> года рождения, приобретенного на основании водительского удостоверения серии ..... №, выданного 16.12.2006г.
Настоящее решение является основанием для изъятия у Шишкина А.В., <дата> года рождения, водительского удостоверения серии ..... №, выданного <дата>.
Взыскать с Шишкина А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения (<дата>).
Судья /подпись/ М.В.Крюгер
Копия верна. Судья -