Определение по делу № 2-695/2018 ~ М-209/2018 от 29.01.2018

Дело №2-295/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2018 года                                                                  город Симферополь

          Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Кучеренко Н.В.,

при секретаре - Оплачко А.Е.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о принятии отказа истца от иска,

УСТАНОВИЛ:

              В производстве суда находится гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал медицинское страхование» к Карапетьян Светлане Константиновне о взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение работника.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, через канцелярию суда поступил отказ истца от вышеуказанного иска с просьбой о его принять и производство по делу прекратить ввиду добровольного исполнения ответчиком заявленных требований.

          Ответчик в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав на погашение имеющейся перед истцом задолженности, а также судебных расходов по делу.

          Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что заявление истца о принятии отказа от иска подлежит удовлетворению.

          Так, согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истца от иска является добровольным, подан в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных истцом исковых требований, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, может быть принят судом.

           Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, в частности, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

          Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по делу.

           Кроме того, согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

           Однако, такой просьбы от истца не поступило, а сторонами представлены суду копии платежного документа о возмещении ответчику также имеющихся по делу судебных расходов в виде уплаты госпошлины в размере 604 руб., в связи с чем, судебные расходы по делу с ответчика взысканию не подлежат.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225, 332 ГПК Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал медицинское страхование» от иска к Карапетьян Светлане Константиновне о взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение работника.

           Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал медицинское страхование» к Карапетьян Светлане Константиновне о взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение работника - прекратить.

     Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

          Судья:                                               Н.В. Кучеренко