ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.о. Самара 29 сентября 2015 г.
Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Булыгина Р.В.,
с участием государственного обвинителя - Диденко Н.А.
подсудимого Соловьева Г.А.,
защитника Токаревой Л.И.,
при секретаре Хоменко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-155/2015 в отношении
Соловьева Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Самары по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 116, ч. 3 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Соловьев Г.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 с. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Так, Соловьев Г.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> точное время следствием не установлено, находясь во дворе жилого <адрес>, увидев у подъезда вышеуказанного жилого дома детскую коляску «Dreamline», принадлежащую Калмыковой Е.В., осуществляя свой внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к ней. Осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Соловьев Г.А. взял вышеуказанную коляску, стоимостью <данные изъяты> и тайно похитив ее, с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Калмыковой Е.В. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>
В судебном заседании подсудимый Соловьев Г.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник согласились с заявленным ходатайством.
Потерпевшая Калмыкова Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.
Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятии судебного решения обвиняемой заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению.
О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также и материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, обстоятельства совершенного преступления подсудимым не оспариваются.
Суд считает, что действия Соловьева Г.А. органами следствия квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести.
Обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив.
Обстоятельства, смягчающие наказание – явка с повинной, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного вреда потерпевшей.
Личность подсудимого Соловьева Г.А.: на учете у психиатра не состоит, согласно заключения психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев Г.А. в момент совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. В настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, всвязи с чем может предстать перед следствием и судом. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 47, 76-78); на учете у нарколога не состоит (л.д. 47); по месту отбывания ранее назначавшегося наказания характеризуется удовлетворительно (л.д. 51).
При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, мнение потерпевшей, оставившей наказание на усмотрение суда, и считает, что исправление и перевоспитание Соловьева Г.А. возможно без изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:
░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░;
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Dreamline», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░