Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-385/2019 ~ М-307/2019 от 21.03.2019

Дело № 2-385/2019                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

и о взыскании судебных расходов

г. Саранск                             23 апреля 2019 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Бояровой А.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Терентьевой Татьяны Петровны,

истца – Лариной Татьяны Александровны,

истца – Гарина Максима Алексеевича,

их представителя – адвоката Петрушиной Натальи Владимировны, действующей на основании ордера № от 08.04.2019 г.,

ответчика – Осипова Ивана Ивановича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лариной Татьяны Александровны, Гарина Максима Алексеевича к Осипову Ивану Ивановичу о прекращении права пользования квартирой и выселении,

установил:

Ларина Т.А. и Гарин М.А. обратились в суд с иском к Осипову И.И. о прекращении права пользования квартирой и выселении, указывая, что стороны являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Лариной Т.А. принадлежало 62/100 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, Гарину М.А. – 29/100 доли, Осипову И.И. – 9/100 доли. Решением Пролетарского районного суда г. Саранска от 12.07.2018 г. по делу №2-566/2018 принудительно прекращено право собственности Осипова И.И. на указанную квартиру с выплатой ему компенсации. Решение вступило в законную силу 25 сентября 2018 г. После этого Лариной Т.А. и Гариным М.А. была выплачена компенсация в пользу Осипова И.И. и зарегистрировано право собственности на его долю в квартире, в результате чего на сегодняшний день доля Лариной Т.А. в указанной квартире составляет 133/200, доля Гарина М.А. – 67/200. Несмотря на прекращение права собственности Осипов И.И. не снимается с регистрационного учета по данному адресу, обладая, таким образом, правом пользования квартирой. При этом он не является родственником ни одного из истцов. Кроме того, совместное проживание в квартире с ответчиком представляется невозможным по причине его агрессивного поведения. На основании изложенного, просят признать Осипова И.И. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселить его из указанной квартиры; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В представленном суду заявлении от 23 апреля 2019 г. истцы Ларина Т.А. и Гарин М.А. отказались от исковых требований к ответчику в связи с добровольным удовлетворением их требований ответчиком после обращения с иском в суд и просили производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны.

Также истцами заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей в пользу Лариной Т.А. и оплату государственной пошлины в размере 600 рублей, то есть по 300 рублей в пользу каждого из истцов на основании положений части первой статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец Ларина Т.А. и представитель истцов - адвокат Петрушина Н.В. поддержали заявленные ходатайства, просили их удовлетворить.

Истец Гарин М.А. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Осипов И.И. в судебном заседании не возражал против принятия отказа истцов от иска и прекращения производства по делу, возражал против взыскания с него расходов на услуги представителя в заявленном размере, считая его чрезмерно завышенным.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истцов от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть первая статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Материалами дела подтверждается несение истцом Лариной Т.А. расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Согласно акта оказанных услуг от 23.04.2019 г., адвокат Петрушина Н.В. оказала истцам следующие услуги: изучение документов, нормативно-правовых актов, судебной практики по гражданскому делу, разработка правовой позиции по гражданскому делу, составление искового заявления – 5000 рублей; участие в собеседовании 09.04.2019 г., составление заявления об отказе от иска – 5000 рублей; участие в судебном заседании 23.04.2019 г., составление ходатайства о взыскании судебных расходов – 5000 рублей.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, принимая во внимание характер спора, продолжительность судебного разбирательства, учитывая соотношение размера расходов с объемом выполненной работы представителем, а также принимая во внимание возражения ответчика о чрезмерности заявленных к взысканию расходов, считает, что уплаченная истцом Лариной Т.А. за услуги представителя сумма носит чрезмерный характер и приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, считая данную сумму разумной по настоящему делу.

Истцами при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина в бюджет по 300 рублей каждым.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по 300 рублей в пользу каждого.

Руководствуясь статьями 220, 221, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истцов Лариной Татьяны Александровны, Гарина Максима Алексеевича от исковых требований к Осипову Ивану Ивановичу о прекращении права пользования квартирой и выселении.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Осипова Ивана Ивановича в пользу Лариной Татьяны Александровны расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек, а всего 6 300 (шесть тысяч триста) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований Лариной Т.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Взыскать с Осипова Ивана Ивановича в пользу Гарина Максима Алексеевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья