дело № 4/16-8/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Медвежьегорск 17 февраля 2021 года
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Марценюк В.В., с участием:
ст.пом.прокурора Медвежьегорского района Карелии Дружининой Е.С.,
представителя ЛПУ РБ-2 Крылова С.О., доверенность от 13.11.2020г.,
рассмотрев ходатайство Филимонова Е.А., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ЛПУ РБ-2, ранее судимого, осужденного:
12.07.2019г. Сортавальским городским судом Карелии (в редакции апелляционного постановления Верховного суда РК от 12.09.2019г.) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70, ч.7 ст.79 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору того же суда от 28.08.2017г., к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
установил:
Филимонов Е.А. ходатайствует о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы, мотивируя ходатайство тем, что отбыл 2/3 срока наказания, вину признал, в содеянном раскаялся, взысканий не имеет, поощрялся, иска по приговору не имеет, в случае освобождения намерен проживать по прежнему месту жительства в г.Сортавала, а также трудоустроиться. Осужденный в судебном заседании не участвовал, о его дате, месте и времени извещен надлежащим образом, в сроки, установленные УПК РФ, в силу ч.2 ст.399 УПК РФ суд рассматривает дело без его участия, признав явку нецелесообразной.
Представитель ЛПУ Крылов С.О. в суде охарактеризовал осужденного удовлетворительно, разрешение ходатайства оставил на усмотрение суда, отметил положительную динамику в поведении осужденного.
Прокурор Дружинина Е.С. не возражала против удовлетворения ходатайства.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы и личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, после фактического отбытия не менее 1/2 срока наказания, назначенного лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления.
Филимонов Е.А. осужден к 2 годам лишения свободы за совершение преступления средней тяжести в период УДО от отбывания наказания за совершение тяжкого преступления, на момент рассмотрения ходатайства неотбытый срок составляет 2 месяца 28 дней, осужденный отбыл 1/2 срока наказания. Из представленных в суд материалов следует, что Филимонов Е.А. за весь период отбывания наказания имеет три поощрения, полученные в апреле – октябре 2020 года, взысканий не имеет, с 26.11.2019г. содержится в РБ-2, где не трудоустроен, но привлекается к общественно-полезному труду, наказание отбывает в обычных условиях содержания, на мероприятия воспитательного характера реагирует, социально-полезные связи с родственниками поддерживает, исков по приговору не имеет, намерен проживать по прежнему месту места жительства в п.Кааламо г.Сортавала, Центр занятости в случае обращения осужденного готов оказать ему содействие в трудоустройстве.
Принимая во внимание исследованные сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, который характеризуется удовлетворительно, наличие поощрений, отсутствие взысканий, учитывая, что в поведении осужденного прослеживается стабильная положительная динамика, вопросы социально-бытового и трудового устройства в случае замены наказания решены: имеется место жительства и возможность трудоустроиться, учитывая мнение прокурора, поддержавшего ходатайство осужденного, суд считает, что неотбытая осужденным часть наказания в виде лишения свободы подлежит замене на ограничение свободы. При установлении осужденному конкретных ограничений свободы и обязанностей суд учитывает положения ч.1 ст.53 УК РФ, данные о его личности, обстоятельства совершения преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 53, 80 УК РФ, 175 УИК РФ, 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство осужденного удовлетворить.
Заменить Филимонову Е.А. неотбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору Сортавальского городского суда Карелии от 12 июля 2019 года ограничением свободы сроком на 2 (два) месяца 28 (двадцать восемь) дней. Зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время нахождения осужденного в лечебном исправительном учреждении до вступления постановления в законную силу, из расчета один день за два дня ограничения свободы.
Обязать Филимонова Е.А. незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по прибытию на постоянное место жительства.
На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Филимонову Е.А. следующие ограничения свободы: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории МО «Сортавальский муниципальный район» Республики Карелия. Возложить на Филимонова Е.А. обязанность являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.
Разъяснить Филимонову Е.А. положения ч.3, 5 ст.53 УК РФ, согласно которым:
в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа может частично отменить либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения;
в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы, из расчета 1 день принудительных работ или лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками.
Судья С.П. Матвеев