Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6269/2016 ~ М-6515/2016 от 04.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

9 ноября 2016 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Пряхиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Ашавского Ю. А. к Тихоновой О. В. о выделе доли дома в натуре, прекращении права долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ашавский Ю.А. обратился с иском к Тихоновой О.В. о выделе в собственность в натуре части жилого дома со служебными строениями и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес> общей площадью <...> кв.м.

В обоснование иска указал, что ему принадлежит <...> долей домовладения на основании договора дарения земельного участка и доли жилого дома со служебными строениями и сооружениями от <дата> Сособственниками домовладения являются Столяров А.В. и Тихонова О.В. Решением суда от <дата> жилой дом между правопредшественниками совладельцев дома Харитоновой Л.А., Кастра В.А. и Столяровым А.В. был разделен, однако право долевой собственности Столярова А.В. и Аршавского Ю.А. до настоящего времени не прекращено. Между совладельцами сложился порядок пользования жилым домом. Споров по пользованию домовладением не имеется.

В судебное заседание истец не явился, явилась представитель Корнеева Н.В., которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Тихонова О.В. явилась, исковые требования признала.

Третье лицо Столяров А.В. не явился, извещен.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания под роспись с разъяснением ответчику смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ашавского Ю. А. – удовлетворить.

Выделить Ашавскому Ю. А. в собственность в натуре часть жилого дома со служебными строениями и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес> общей площадью <...> кв.м., общей площадью жилого помещения <...> кв.м., в том числе жилой – <...> кв.м., состоящую из лит. <...>: комната пл. <...> кв.м., лит <...>: кухня -<...> кв.м., прихожая <...> кв.м., лит.<...> – веранда пл. <...> кв.м., нежилая пристройка лит. <...> площадью <...> кв.м., мансарда лит. <...> площадью <...> кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности Ашавского Ю. А. на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья