Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2018 от 23.10.2018

    1-229/2018

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Воронеж                                                                                                         01.11.2018г.

    Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., с участием государственного обвинителя Журавлевой А.С., подсудимого Шепилова Ю.Д., защитника – адвоката Дудкина М.А., при секретаре судебного заседания Жданкиной А.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шепилова Юрия Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неполное среднее образование, холостого, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

05.07.2018 Ленинским районным судом г. Воронежа по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей

                                                  (штраф не оплачен).

На момент совершения преступления не судим.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Шепилов Ю.Д. совершил умышленное преступление - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 58 минут Шепилов Ю.Д., находясь в помещении магазина «Мир вкуса», расположенного по адресу: <адрес>, проходил мимо кассовой зоны для последующего прохода в помещение торгового зала, где обратил внимание на лежащий рядом с кассовым аппаратом на кассе № 1 сотовый телефон «iPhone 4», при отсутствующем на рабочем месте кассире. В этот момент у Шепилова Ю.Д. возник прямой умысел, направленный на <данные изъяты> хищение данного сотового телефона.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, движимый жаждой легкой наживы, Шепилов Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 58 минут, находясь в помещении магазина «Мир вкуса», расположенного по адресу: <адрес>, приблизился к кассе № 1. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер, Шепилов Д.Ю., реализуя свой прямой преступный умысел, <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «iPhone 4», стоимостью 6 000 рублей с находившейся в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 6 000 рублей.

С похищенным имуществом Шепилов Д.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шепилов Д.Ю. вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что сожалеет о случившемся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, уточнив, что полностью подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании оглашены:

- протокол допроса подозреваемого Шепилова Ю.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут он зашел в магазин «Мир вкуса», расположенного по адресу: <адрес>, чтобы купить необходимые ему продукты питания. Проходя мимо кассовой зоны, на одной из касс он обратил внимание, что на прилавке у кассы лежал мобильный телефон «Айфон 4» белого цвета. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона. Данный мобильный телефон он хотел продать, а вырученные денежные средства потратить на свои нужды. Он убедился, что его никто не видит и за его действиями никто не наблюдает. Затем, он взял данный мобильный телефон и положил его в правый карман своей куртки. После чего он сразу же вышел из помещения магазина и направился с похищенным им сотовым телефоном в сторону мини-рынка, расположенного у <адрес>. На данный мини-рынок он отправился с целью найти покупателя на данный мобильный телефон и получить за его продажу денежные средства. Но осуществить данную цель ему не удалось, так как он не нашел покупателя. На выходе с мини рынка его задержали сотрудники полиции..

(т. 1 л.д. 75-78)

- протокол допроса обвиняемого Шепилова Ю.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут он зашел в магазин «Мир вкуса», расположенного по адресу: <адрес>, чтобы купить необходимые ему продукты питания. Проходя мимо кассовой зоны, на одной из касс он обратил внимание, что на прилавке у кассы № 1 лежал мобильный телефон «iPhone 4» белого цвета. Рядом никого не было. За кассой № 2 сидела кассир – женщина, которая к кассе № 1 находилась спиной. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона. Данный мобильный телефон он хотел продать, а вырученные денежные средства потратить на свои нужды. Он убедился, что его никто не видит и за его действиями никто не наблюдает. Затем, реализуя свой преступный умысел, он похитил данный мобильный телефон, положил его в правый карман своей куртки и сразу же быстрым шагом вышел из помещения магазина. По дороге он рассмотрел данный сотовый телефон. Это был «iPhone 4» в корпусе белого цвета. Экран телефона был в выклеенном состоянии. Он попробовал нажать на кнопку, мобильный телефон не включался, экран не загорался. Он направился с похищенным сотовым телефоном на мини-рынок, расположенный у <адрес> с целью найти покупателя на данный мобильный телефон и получить за его продажу денежные средства. Но не нашел покупателя. На выходе с мини рынка его задержали сотрудники полиции.

(т. 1 л.д. 109-113)

- протокол допроса обвиняемого Шепилова Ю.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут он зашел в магазин «Мир вкуса», расположенного по адресу: <адрес>, чтобы купить необходимые ему продукты питания. Проходя мимо кассовой зоны, на одной из касс он обратил внимание, что на прилавке у кассы № 1 лежал мобильный телефон «iPhone 4» белого цвета. Рядом никого не было. За кассой № 2 сидела кассир – женщина, которая к кассе № 1 находилась спиной. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона. Данный мобильный телефон он хотел продать, а вырученные денежные средства потратить на свои нужды. Он убедился, что его никто не видит и за его действиями никто не наблюдает. Затем, реализуя свой преступный умысел, он похитил данный мобильный телефон, положил его в правый карман своей куртки и сразу же быстрым шагом вышел из помещения магазина. По дороге он рассмотрел данный сотовый телефон. Это был «iPhone 4» в корпусе белого цвета. Экран телефона был в выключенном состоянии. Он попробовал нажать на кнопку, мобильный телефон не включался, экран не загорался. Он направился с похищенным сотовым телефоном на мини-рынок, расположенный у <адрес> с целью найти покупателя на данный мобильный телефон и получить за его продажу денежные средства. Но не нашел покупателя. На выходе с мини рынка его задержали сотрудники полиции.

(т. 1 л.д. 187-192)

Вину подсудимого в совершении кражи, кражи подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства:

- протокол допроса потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенный в судебном заседании, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ она примерно в 08 часов 00 минут пришла на работу в магазин «Мир вкуса», расположенный по адресу <адрес>. В данном магазине она работает с 2011 года в должности продавца кассира. У нее в собственности находится мобильный телефон марки «iPhone 4», в корпусе белого цвета. Данный мобильный телефон она в настоящее время с учетом износа она оценивает в 6000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 40 минут она стала выполнять свои должностные обязанности и села за кассу №1, которая расположена в торговом зале возле входа. С собой у нее находился вышеуказанный мобильный телефон, который она положила возле себя, а именно с левой стороны возле кассы. Далее она стала обслуживать различных клиентов. Примерно в 08 часов 55 минут на кассе на которой она работала произошла техническая неисправность, и она села за другую кассу, так как возле нее находился клиент и ей необходимо было его обслужить. Она помнила, что мобильный телефон находится возле кассы №1. Далее она перешла на кассу №2, чтобы обслужить клиента. После чего обслужив клиента, примерно в 08 часов 58 минут она перешла на кассу №1, чтобы взять свой мобильный телефон. Но там его она не обнаружила. После чего она стала искать свой мобильный телефон, который находился возле кассы №1. Но поиск результатов не дал. Далее она стала спрашивать у своих коллег, видел ли кто ее мобильный телефон. Но ее мобильный телефон никто не видел. После чего она обратилась в полицию по факту кражи ее мобильного телефона.

(т.1 л.д. 35-37)

- протокол допроса потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она показала, что в России она проживает с 1995 года, пока проживала в Грузии, то работала в школе учителем биологии и химии. Данные предметы преподавала на русском языке, поэтому русский язык знает в совершенстве, читает и говорит свободно на русском языке. В услугах переводчика не нуждается. В <адрес> проживает по адресу: <адрес> совместно с мужем – ФИО1, 1955 года рождения. В магазине «Мир вкуса», расположенном по адресу: <адрес>, работает в должности продавца-кассира с 2011 года. Магазин работает с 08 часов 00 минут до 00 часов 00 минут. 13.06.2018 пришла на работу к 08 часам 00 минут. С 08 часов 00 минут 13.06.2018 работала на кассе № 1 данного магазина, при этом принадлежащий ей мобильный телефон «iPhone 4» находился рядом с кассовым аппаратом на кассе № 1. Примерно в 08 часов 30 минут 13.06.2018 на кассе №1, за которой она работала, программа дала сбой, в связи с чем, для того чтобы пробить продукты питания, приобретенные покупателем, она пересела на соседнюю кассу №2. Данная касса расположена таким образом, что кассир, сидящий за кассой № 2 находится спиной к кассе № 1, поэтому она не могла и не видела свой мобильный телефон, который оставался лежать рядом с кассовым аппаратом на кассе № 1. После того как она пробила товар, пересела обратно за кассу №1. В магазине в этот момент никого не было. Что открывалась дверь в магазин, и кто-то заходил в помещение магазина, пока она находилась на кассе № 2 и исполняла свои обязанности, она не слышала. Уже находясь за кассой №1, она обратила внимание, что принадлежащий ей мобильный телефон «iPhone 4» отсутствует. Она начала звонить на абонентский №, который зарегистрирован на нее и сим-карта с которым находилась в принадлежащем ей телефоне «iPhone 4», который пропал. В момент совершения звонков гудки были, но трубку никто не брал. В помещении магазина мелодии, соответствующей ее телефонному звонку, она не слышала.

Тогда она решила посмотреть видеозапись по камерам видеонаблюдения, расположенным в магазине, запись с которых можно просмотреть на мониторе, установленном в подсобном помещении магазина. При просмотре видеозаписи было видно, что некий мужчина, ранее ей незнакомый, в 08 часов 58 минут подошел к кассе № 1, протянул руку в сторону данной кассы, где рядом с кассовым аппаратом она оставила принадлежащий ей телефон и похитил ее мобильный телефон «iPhone 4», в связи с чем о данном происшествии она решила сообщить в полицию. Мобильный телефон «iPhone 4» приобретала в 2015 году за 10 000 рублей, в настоящее время оценивает в 6 000 рублей, так как имеется на задней части телефона скол в правом нижнем углу. Ранее поясняла, что телефон повреждений не имеет, так как находилась в взволнованном состоянии и забыла данный факт. Так же в    мобильном телефоне «iPhone 4» использовалась сим-карта сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером №, зарегистрированным на ее имя, которая материальной ценности для нее не представляет. Документы на мобильный телефон «iPhone 4» у нее не сохранились, поэтому сообщить IMEI-код у нее нет возможности. 13.06.2018 она брала выписку телефонных звонков по указанному абонентскому номеру, по которой видно, что с ее абонентского номера никто не звонил, сообщения не отправлял. Данная выписка не сохранилась, так как она ее выбросила за ненадобностью. Телефон сможет узнать по следующим характерным признакам: по сколу на задней части телефона в правом нижнем углу, по сим-карте, которая находилась в мобильном телефоне, если ее не достали и выкинули, а также по фотографиям, хранящимся в телефоне. Материальный ущерб в сумме 6 000 рублей для нее значительный, так как ее заработная плата составляет 18 000 рублей в месяц, а также пенсия 8680 рублей, иного дохода не имеет.

(т.1 л.д. 38-40)

- протокол допроса свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции в УМВД России по г. Воронежу. ДД.ММ.ГГГГ находился в ОП № УМВД России по г. Воронежу, расположенном по адресу: <адрес>, когда в утреннее время от оперативного дежурного УМВД России по г. Воронежу поступило сообщение о краже мобильного телефона «iPhone», принадлежащего ФИО6 из магазина «Мир вкуса», расположенного по адресу: <адрес>. Он проследовал в данный магазин, где просмотрел записи камер наблюдения, уточнив у заявителя обстоятельства произошедшего. При просмотре видеозаписи он увидел, что кражу мобильного телефона совершил ранее судимый Шепилов Ю.Д., после чего вернулся в ОП № 46 УМВД России по г. Воронежу, а через некоторое время решил направиться на установление места нахождения Шепилова Д.Ю. и недалеко от опорного пункта встретил Шепилова Ю.Д., который выходил с мини-рынка, расположенного у <адрес>. Он (ФИО7) подошел к Шепилову Ю.Д., предъявил ему служебное удостоверение и попросил проследовать с ним в УМВД России по г. Воронежу, где по прибытии Шепилов Ю.Д. написал заявление о совершенном преступлении. При этом морального давления и физического воздействия на него никто не оказывал.

(т. 1 л.д. 164-167)

- показания свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что 30.08.2018 он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте Шепилова Ю.Д., в ходе которой последний указал место совершения им преступления, а именно хищение мобильного телефона «iPhone 4» с кассы №1 в помещении магазина «Мир вкуса», расположенного по адресу <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1

- протокол допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 30.08.2018 он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте Шепилова Ю.Д., в ходе которой последний указал место совершения им преступления, а именно хищение мобильного телефона «iPhone 4» с кассы №1 в помещении магазина «Мир вкуса», расположенного по адресу <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1

(т. 1 л.д. 141-144)

- протокол допроса свидетеля ФИО8 от 30.08.2018, согласно которому 30.08.2018 он участвовал в качестве понятого при осмотре предметов с участием обвиняемого Шепилова Ю.Д., а именно видеозаписи, который пояснил, что на просматриваемой видеозаписи Шепилов Ю.Д. себя узнал, это именно он совершил хищение сотового телефона в помещении магазина.

(т. 1 л.д. 148-150)

- протокол допроса свидетеля ФИО9 от 30.08.2018, согласно которому 30.08.2018 он участвовал в качестве понятого при осмотре предметов с участием обвиняемого Шепилова Ю.Д., а именно видеозаписи, который пояснил, что на просматриваемой видеозаписи Шепилов Ю.Д. себя узнал, это именно он совершил хищение сотового телефона в помещении магазина.

(т. 1 л.д. 153-155)

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 13.06.2018 в период времени с 08 часов 40 мину по 08 часов 58 минут с кассы №1, расположенной в магазине «Мир вкуса» по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитило мобильный телефон марки «iPhone 4», чем причинило ей значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей (т. 1 л.д. 21);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления – касса №1 в помещении магазина «Мир вкуса», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись на диск DVD-R (т. 1 л.д. 23-26);

- протокол выемки от 13.06.2018 – в ходе, которой свидетель Шепилов Ю.Д. добровольно выдал мобильный телефон «iPhone 4», в корпусе белого цвета с сим-картой (т. 1 л.д. 59-61);

- протокол осмотра предметов и документов 14.06.2018 с участием потерпевшей Потерпевший №1 – в ходе которого осмотрен мобильный телефон «iPhone 4», в корпусе белого цвета с сим-картой, изъятый в ходе выемки у свидетеля Шепилова Ю.Д. 13.06.2018. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 показала, что сотовый телефон с сим-картой принадлежит ей. Установлен IMEI-код: № (т. 1 л.д. 117-119);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.06.2018, на основании которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены мобильный телефон «iPhone 4», в корпусе белого цвета с сим-картой (т. 1 л.д. 120);

- постановление о возвращении вещественных доказательств от 14.06.2018, на основании которого потерпевшей Потерпевший №1 был возвращен мобильный телефон «iPhone 4», в корпусе белого цвета с сим-картой (т. 1 л.д. 121);

- расписка потерпевшей Потерпевший №1, о получении на ответственное хранение мобильный телефон «iPhone 4», в корпусе белого цвета с сим-картой (т. 1 л.д. 122);

- справка ООО «Т2 Мобайл» от 12.09.2018, согласно которой IMEI-код телефонного аппарата, работавшего под абонентским номером № (т. 1 л.д. 173);

- справка ООО «Аврора» от 06.10.2018, согласно которой стоимость мобильного телефона «iPhone 4», по состоянию на 13.06.2018, составляет 6000 рублей (т. 1 л.д. 175);

- протокол осмотра предметов от 30.08.2018 с участием обвиняемого Шепилова Ю.Д., в ходе которого осмотрена видеозапись, изъятая на диске DVD-R в ходе осмотра места происшествия от 13.06.2018 помещения магазина «Мир вкуса» по адресу: <адрес>. Шепилов Ю.Д. показал, что на просматриваемой видеозаписи он себя узнает, именно он похитил в магазине мобильный телефон с сим-картой 13.06.2018 в 08 часов 58 минут (т. 1 л.д.123-124);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.08.2018, на основании которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщена видеозапись на диске DVD-R (т. 1 л.д. 125);

- протокол проверки показаний на месте от 30.08.2018 с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которой Шепилов Ю.Д., указал место совершения им преступления, а именно хищение мобильного телефона «iPhone 4» с кассы №1 в помещении магазина «Мир вкуса», расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 (т. 1 л.д.126-133);

- заявление о совершенном преступлении Шепилова Ю.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признается в совершении кражи с кассы №1 в помещении магазина «Мир вкуса», расположенного по адресу <адрес>, мобильного телефона «iPhone» (т. 1 л.д. 30).

В адрес суда от Потерпевший №1 поступило ходатайство в котором она просила рассмотреть уголовное дело по обвинению Шепилова Ю.Д. в ее отсутствие, поскольку в настоящее время вынуждена по семейным обстоятельствам покинуть пределы г. Воронежа. Ранее данные показания она подтверждает, однако хочет дополнить, что причиненный преступлением ущерб в размере 6000 рублей для нее значительным не является, поскольку ее ежемесячный доход составляет 26 000 рублей и совершенное преступление не вызвало у нее значительных финансовых затруднений. Сотрудникам полиции она сообщила о том, что ущерб для нее является значительным, поскольку думала, что в случае отрицательного ответа на данный вопрос, похищенный телефон никто не будет искать.

Претензий к Шепилову Ю.Д. она не имеет, так как телефон ей возвращен. Наказание Шепилову Ю.Д. просит назначить на усмотрение суда.

    Рассмотрев в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает вину подсудимого в совершении кражи полностью доказанной, как признательными показаниями подсудимого Шепилова Ю.Д., показаниями потерпевшией, свидетелей, так и другими материалами дела, которые при их сопоставлении друг с другом взаимно согласуются между собой, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ и сомневаться в объективности и допустимости которых у суда нет оснований.

    Поскольку Шепилов Ю.Д. признал совершение кражи, похищенный телефон был изъят у подсудимого, момент совершения преступления зафиксирован камерой наблюдения магазина, у суда не остается никаких сомнений в виновности Шепилова Ю.Д. в совершении кражи имущества потерпевшей.

    В судебном заседании государственный обвинитель изменил объем предъявленного обвинения путем переквалификации действий Шепилова Ю.Д. на ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку факт причинения потерпевшей значительного ущерба, исходя из ее ежемесячного дохода и содержания поступившего в суд заявления, подтверждения не нашел.

    Указанное изменение объема предъявленного обвинения государственным обвинителем в достаточной степени мотивировано, не ухудшает положение подсудимого и не ущемляет его права на защиту.

            Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия подсудимого Шепилова Ю.Д. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, что обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

        При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Шепилова Ю.Д., состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Шепилов Ю.Д. судим, на учете в БУЗ ВОНД состоит с диагнозом опийная наркомания, алкоголизм; в БУЗ ВОКПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шепилова Ю.Д. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, оцененные судом в совокупности, с учетом вышеизложенных обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, состояние здоровья, дают суду основания для назначения Шепилову Ю.Д. наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст.15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что штрафа по приговору суда от 05.07.2018 до настоящего времени не оплачен, данное наказание подлежит присоединению к наказанию по настоящему приговору на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

        С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шепилова Юрия Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Шепилова Ю.Д. под стражей с 13.06.2018 по 01.11.2018 из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Освободить Шепилова Ю.Д. от наказания по настоящему приговору в связи с его отбытием.

До вступления приговора в законную силу, Шепилову Ю.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу, - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию по настоящему приговору присоединить наказание по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа, окончательно приговорив Шепилова Ю.Д. к 1 (одному) году исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства и штрафу в размере 7 000 рублей.

Наказание в виде исправительных работ считать отбытым, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон марки «iPhone 4» IMEI№, сим-карта сотового оператора «Теле2», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 под сохранной распиской –оставить в ее распоряжении; видеозапись на диске DVD-R, хранящийся при уголовном деле № – оставить там же.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Воронежа. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

            Председательствующий                             подпись                                     Д.В. Гриценко

            Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

            Судья                                       Д.В. Гриценко

            Секретарь                              А.Е. Жданкина