Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1009/2015 ~ М-842/2015 от 30.04.2015

Дело № 2-1009/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 08 июня 2015 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре Кузьмине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Южный» к Куриловой О.Е., Курилову А.Г. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: (адрес).

В исковом заявлении указали, что Куриловой О.Е. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес). Данное жилое помещение представляет собой * квартиру общей площадью * кв.м. В жилом помещении зарегистрированы с * года: Курилова О.Е., * года рождения, Курилов А.Г., * года рождения. В данном многоквартирном доме создано товарищество собственников жилья «Южный». ТСЖ «Южный» зарегистрировано в Федеральной налоговой службе в качестве юридического лица * года. По состоянию на * года ответчики имеют задолженность перед ТСЖ «Южный» по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. ТСЖ «Южный» неоднократно уведомляло ответчиков о задолженности, а также предупреждало о намерении взыскивать задолженность в судебном порядке, в случае отказа от добровольной оплаты. Обязательства по погашению задолженности не выполняются.

В судебное заседание представитель истца Бекленищева А.М. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и уточнённое исковое заявление, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере * руб. * коп., расходы по оплате госпошлины * руб. * коп., расходы, связанные с оплатой услуг представителя * руб. * коп.

Ответчики Курилова О.Е., Курилов А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 21,22,23).

В согласия представителя истца (л.д. 26) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Куриловой О.Е. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) (л.д. 27).

В жилом помещении зарегистрированы с * года: Курилова О.Е., * года рождения, Курилов А.Г., * года рождения (л.д. 33).

В данном многоквартирном доме создано товарищество собственников жилья «Южный». ТСЖ «Южный» зарегистрировано в Федеральной налоговой службе в качестве юридического лица * года (л.д. 18).

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на * года за вышеуказанное жилое помещение и коммунальные услуги была начислена плата в сумме * руб. * коп., оплата ответчиками составила * руб. * коп., размер задолженности составляет * руб. * коп. (л.д. 7-9, 38).

Суд находит расчет истца верным, ответчиками не оспорен (ст.56 ГПК РФ).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу положений п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено между собственником и членами его семьи.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

В связи с чем, с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Разрешая спор на основе представленных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о взыскании в солидарном порядке в его пользу понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в размере * рублей, поскольку это в данном случае в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, соответствует фактическим обстоятельствам дела, с учетом сложности дела, объема и ценности защищаемого права, принимая во внимание объем проделанной работы и подготовленных документов, объем участия в настоящем деле представителя.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Товарищества собственников жилья «Южный» к Куриловой О.Е., Курилову А.Г. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Куриловой О.Е., Курилова А.Г. в пользу ТСЖ «Южный» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере * руб. * коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме * руб. * коп., расходы, связанные с оплатой услуг представителя * руб. * коп., всего * руб. * коп.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Красногорский районный суд в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2015 года.

СУДЬЯ С.Л. МАРТЫНЮК