Постановление по делу № 4А-135/2016 от 19.01.2016

Дело № 4а-135/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск                                     02 марта 2016 года

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Унтевская Е.Л., рассмотрев жалобу Филиппова А.Д. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 26 Центрального района г.Хабаровска от 28 октября 2015 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 25 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, в отношении Филиппова А. Д.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Центрального района г.Хабаровска от 28 октября 2015 года Филиппов А.Д. за потребление 15 октября 2015 года психотропного вещества без назначения врача в общественном месте привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 25 декабря 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные решения вступили в законную силу.

В жалобе Филиппов А.Д. просит отменить судебные решения и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не нахожу.

Факт совершения Филипповым А.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), сообщением главного врача КГБУЗ «ГКБ №» о нахождении Филиппова А.Д. на лечении в <данные изъяты> отделении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> (л.д.8), показаниями ФИО1, составившего протокол об административном правонарушении, и заведующего <данные изъяты> отделением КГБУЗ «ГКБ №» ФИО2 в заседании суда второй инстанции.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.

Утверждение Филиппова А.Д. в жалобе о том, что после бессонной ночи он употребил сильно крепкий чай и выкурил несколько сигарет подряд, отчего по дороге ему стало плохо, и по его просьбе случайными прохожими была вызвана скорая помощь, подлежит отклонению как опровергающееся собственноручным объяснением Филиппова А.Д. в протоколе об административном правонарушении об употреблении им в подъезде дома наркотического вещества под названием <данные изъяты> (л.д.4), его показаниями в суде первой инстанции, где он признал вину в совершении правонарушения и раскаялся в содеянном, а также показаниями свидетеля ФИО2., согласно которым со слов врачей скорой помощи Филиппов А.Д. был обнаружен в подъезде дома, был возбужден, приставал к прохожим, поэтому был доставлен в <данные изъяты> отделение, где, исходя из данных лабораторных исследований, анамнеза, клинической картины, ему был выставлен диагноз – <данные изъяты>.

Вопреки доводам жалобы совокупность имеющихся доказательств является достаточной для вывода о виновности Филиппова А.Д. в правонарушении.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении указания на номер подъезда не свидетельствует о не установлении места совершения правонарушения, так как номер дома, улица и город установлены и в протоколе указаны.

Довод жалобы о том, что сотрудником РУ ФСКН не были разъяснены Филиппову А.Д. его права и обязанности, опровергается подписью Филиппова А.Д. в соответствующей графе протокола об административном правонарушении о разъяснении ему прав и обязанностей, о получении копии протокола также свидетельствует его подпись в протоколе (л.д.5).

Факт совершения Филипповым А.Д. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.20.20 КоАП РФ в минимальном размере, при этом ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ применена судом первой инстанции обоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 26 Центрального района г.Хабаровска от 28 октября 2015 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 25 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, в отношении Филиппова А. Д. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Хабаровского краевого суда                  Е.Л.Унтевская