Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1936/2018 ~ М-1492/2018 от 05.06.2018

Дело № 2-1936/2018

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года                             г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Забабура Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибачев Е.С. к Андрианова А.В. (Андрианову А.В.) о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Грибачев Е.С. обратился в суд с иском Андрианова А.В. (Андрианову А.В.) о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что 01 марта 2015 года между ним и Андриановой А.В. был заключён займа, в подтверждение которого составлена расписка от той же даты. В соответствии с договором займа (распиской) от 01 марта 2015 года он (истец) передал ответчику денежные средства в размере 500.000 рублей. Заёмщик Андрианова А.В. взяла обязательство вернуть долг и проценты за пользование этими денежными средствами в размере 100.000 рублей (всего 600.000 рублей) до 06 июня 2015 года. Однако, в нарушение условий договора ответчик отказывается возвращать ему сумму долга и процентов добровольно. Таким образом, истец Грибачев Е.С. просил суд взыскать с ответчика Андриановой А.В. в его пользу долг по расписке от 01 марта 2015 года в размере 500.000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 01 марта 2015 года по 06 июня 2016 года в размере 100.000 рублей и уплаченную им государственную пошлину в размере 9.200 рублей.

Истец Грибачев Е.С. в суд не явился, письменным заявлением просил суд рассмотреть дело без его участия, в связи с невозможностью присутствовать на судебном заседании по семейным обстоятельствам.

Ответчик Андрианова А.В. в суд не явилась, поскольку по нескольким приговорам судов отбывает наказание в местах лишения свободы, а именно: в в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Вместе с тем, копия иска ей судом была выслана заблаговременно (получена лично под роспись 03 сентября 2018 года). Кроме того, судом ей были разъяснены процессуальные права представить в материалы дела свои письменные возражения на иск, либо возможность направить в процесс своего представителя. Ответчик ни того, ни другого не сделала.

Представитель третьего лица ТОА ЗАГС Красноярского края по Кировскому и Свердловскому районам г. Красноярска в суд не явился, просил рассмотреть данное дело без их участия.

Представитель третьего лица ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю в суд не явился, извещался о судебном процессе надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного Главой 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими полному удовлетворению - по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи,

определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

По ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Грибачев Е.С. и Андрианова А.В. 01 марта 2015 года заключили договор займа, в подтверждение которого между ними составлена расписка от той же даты.

В соответствии с договором займа (распиской) от 01 марта 2015 года истец Грибачев Е.С. передал ответчику Андрианова А.В. денежные средства в размере 500.000 рублей. Заёмщик Андрианова А.В. взяла обязательство вернуть долг и проценты за пользование за пользование этими денежными средствами в размере 100.000 рублей (всего 600.000 рублей) до 06 июня 2015 года.

Грибачев Е.С. принятые на себя обязательства по договору займа выполнил в полном объёме, а именно: выдал ответчику сумму займа в размере 500.000 рублей, что подтверждается собственноручно написанной Андриановой А.В. распиской от 01 марта 2018 года.

Однако, в установленный договором срок до 06 июня 2015 года ответчик Андрианова А.В. сумму долга и договорные проценты истцу не вернула, в связи с чем, допустила нарушение условий договора займа.

Учитывая, что Андриановой А.В. принятые на себя обязательства по договору займа исполнены не надлежащим образом, с неё в пользу Грибачева Е.С. подлежит взысканию сумма займа в размере 500.000 рублей и проценты за пользование этими денежными средствами в размере 100.000 рублей, а всего: 600.000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истцом Грибачевым Е.С. при обращении в суд было уплачено 9.200 рублей в счет оплаты госпошлины, что подтверждается четырьмя банковскими чек - ордерами, то данные судебные расходы подлежат возмещению ему за счет средств ответчика Андриановой А.В.

При этом, судом установлено, что Андрианова А.В. сменила имя и отчество на Андрианову А.В. (актовая запись ТОА ЗАГС Красноярского края по Кировскому и Свердловскому районам г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Грибачев Е.С. к Андрианова А.В. (Андрианову А.В.) о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Андрианова А.В. (Андрианову А.В.) в пользу Грибачев Е.С. – сумму основного долга по договору займа в размере 500.000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 01 марта 2015 года по 06 июня 2016 года в сумме 100.000 рублей и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 9.200 рублей, а всего: 609.200 (шестьсот девять тысяч двести) рублей.

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ответчику его копии. Так же данное заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий -             Е.А. Семенихин