Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3523/2013 ~ М-3081/2013 от 22.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

с участием представителя истца ОАО «МТС-Б.» В.А. Баканова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МТС-Б.», к Сторчак С. В., Сторчак С. В., Сторчак О. С., Сторчак М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «МТС-Б.» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Сторчак С. В., Сторчак С. В., Сторчак О. С., Сторчак М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 756 801 рубль84 копейки.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между АКБ «МБРР» (ОАО) (далее Б.) (в соответствии с решением внеочередного собрания акционеров переименован в ОАО «МТС-Б.») и Сторчак С. В. основываясь на надлежащим образом оформленном «Заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета», предоставленном Сторчак С.В. 17.01.2008, заключили дата Договор банковского счета с условиями кредитования счета (Кредитный договор № 6151/001470/08), включающий в себя: Заявление на выпуск банковской карты с разрешенным овердрафтом, Условия получения и использования банковских карт АКБ «МБРР» (ОАО) с условиями кредитования (далее Условия договора), Тарифы АКБ «МБРР» (ОАО) за осуществление расчетов по операциям с использованием карт с разрешенным овердрафтом.

Во исполнение условий названного договора решением Кредитного комитета Б. Сторчак С.В. был предоставлен Кредит с лимитом в размере 400 000(Четыреста тысяч) рублей, сроком кредитования – 36 месяцев и процентной ставкой за пользование кредитными средствами в размере 14 % годовых.

В соответствии с положениями названного кредитного договора Сторчак С.В. обязался возвратить полученную сумму кредитных средств посредством осуществления ежемесячных платежей в размере, установленном в соответствии с Тарифами, и включающих в себя сумму погашения основного долга и сумму процентов за пользование кредитом. Проценты начислялись за прошедший расчетный период, представляющий собой один календарный месяц. При этом минимальная сумма ежемесячного платежа должна быть не менее 5 % от суммы основного долга.

Факт использования Сторчак С.В., начиная с 15.02.2008, денежных средств Б., предоставленных в рамках указанного выше лимита, подтверждается Расчётом суммы задолженности, а также выпиской по счету № 40817810900004354027, открытому на имя ответчика.

На основании «Заявления на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета», предоставленном Сторчак С.В. в Б. 16.05.2008, Б. была увеличена сумма разрешенного овердрафта до 600000 рублей.

В нарушение условий рассматриваемого договора Сторчак С.В. не выполнял должным образом взятые на себя обязательства, не производил соответствующие обязательные ежемесячные платежи, тем самым допустил возникновение просроченной задолженности по кредиту. Данное обстоятельство также находит свое подтверждение в соответствующем расчёте задолженности, согласно которому общая сумма задолженности Сторчак С.В. перед ОАО «МТС-Б.» составляет 756 801рубль (семьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот один рубль 84 копейки).

Заявлением от дата Сторчак О. С. Б. был уведомлен о смерти заемщика Сторчак С. В..

В соответствии с положением ч.3 ст.1175 ГК РФ Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В этой связи Б. дата за исх. № направил Претензию кредитора в адрес нотариуса по Ставропольскому городскому нотариальному округу Коваленко Б.А., в котором указал на имеющиеся неисполненные обязательства наследодателя (заемщика Сторчак С.В.) запросил сведения о факте открытия наследства, круге наследников и наличии наследственного имущества. В связи с отсутствием ответа нотариуса на претензию, дата в письме-требовании за исх. №22ст-02/07-0502/13 Б. повторно запросил нотариуса о фактах возможного вступления в наследство. На данный запрос был получен ответ, в котором нотариус ссылается на тайну нотариальных действий и из которого следует, что нотариальные действия по факту смерти и наследования производились данным нотариусом, а значит, можно предположить, что в круг наследников входят близкие родственники заемщика из числа названных в исковом заявлении.

В связи с тем, что в досудебном порядке урегулировать спорную ситуацию с ответчиком ОАО «МТС-Б.» не удалось, последний обратился за защитой своих интересов кредитора в суд.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности Баканов В.А., поддержал заявленные исковые требования, пояснил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и просил для правильного и полного исследования обстоятельств дела истребовать копии материалов наследственного дела по факту наследования после смерти Сторчак С. В., дата года рождения, у нотариуса по Ставропольскому нотариальному округу <адрес> РФ Коваленко Б. А., установить круг наследников заемщика Сторчак С.В., взыскать в пользу ОАО «МТС-Б.» с ответчиков задолженность по Кредитному договору в сумме 756 801 рубль 84 копейки, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 10768 рублей 02 копейки.

Ответчики, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили письменных возражений по делу не представили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, в связи с чем, с согласия представителя Истца, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав предоставленные письменные доказательства, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 420, а также п.1. ст. 421 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, при свободе граждан и юридических лиц в их заключении.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статьей 435 ГК РФ определяется понятие оферты, согласно содержанию которой по офертой понимается адресованное одному или нескольким конкретным лицам достаточно определенное предложение и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом оферта должна содержать существенные условия договора.

По кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

АКБ «МБРР» (ОАО и Сторчак С. В. основываясь на надлежащим образом оформленном «Заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета», предоставленном Сторчак С.В. 17.01.2008, заключили дата Договор банковского счета с условиями кредитования счета (Кредитный договор № 6151/001470/08), включающий в себя: Заявление на выпуск банковской карты с разрешенным овердрафтом, Условия получения и использования банковских карт АКБ «МБРР» (ОАО) с условиями кредитования (далее Условия договора), Тарифы АКБ «МБРР» (ОАО) за осуществление расчетов по операциям с использованием карт с разрешенным овердрафтом.

Согласно условиям названного Договора Б. открывает держателю карты банковский счет, предоставляет в пользование карту и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание держателя карты при совершении последним операций по счету. При этом Б. предоставляет держателю карты кредит в форме овердрафта при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете (Кредит) в пределах максимальной суммы денежных средств, предоставляемых Б. держателю карты (Лимит кредита).

Решением Кредитного комитета АКБ «МБРР» (ОАО) Сторчак С.В. был предоставлен кредит с овердрафтным лимитом в размере 400 000рублей.

На основании «Заявления на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета», предоставленном Сторчак С.В. в Б. 16.05.2008, Б. была увеличена сумма разрешенного овердрафта до 600000 рублей.

За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать Б. проценты, начисляемые на сумму кредита на начало операционного дня по ставке согласно «Тарифам АКБ «МБРР» (ОАО) за осуществление расчетов по операциям с использованием расчетных карт с разрешенным овердрафтом», за период фактического пользования Кредитом, исходя из календарных дней в году (п. 5.6 Условий договора). Процент за пользование предоставленным Сторчак С.В. кредитом составляет 14%(п. 27.12. Тарифов).

В соответствии с содержанием п. 1.5 Кредитного договора, Б. вправе изменять и/или дополнять Условия и/или Тарифы по своему усмотрению, а также в связи с изменением действующего законодательства Российской Федерации, нормативной базы Б. России и правил международной платежной системы. Уведомление Держателя карты об изменении и/или дополнении Условий и/или Тарифов осуществляется Б. путем размещения печатных экземпляров новых редакций Условий и/или Тарифов в местах обслуживания клиентов Б. и на Интернет-сайте Б. не позднее, чем за 10 календарных дней до даты введения в действие новых редакций Условий и/или Тарифов.

Факт получения Сторчак С.В. пластиковой карты (вид карты VISA GOLD) АКБ «МБРР» (ОАО) с PIN-конвертом к ней, а также использование ответчиком денежных средств Б., предоставленных в рамках указанного выше лимита, находит свое подтверждение Распиской от 15.02.2008, выпиской по счёту №40817810900004354027, соответствующим расчетом суммы задолженности, приобщенными к материалам дела.

В соответствии с положениями п. 5.11 Кредитного договора Сторчак С.В. обязался ежемесячно уплачивать Б. минимальную сумму платежа по кредиту, установленную Тарифами, включающую сумму погашения основного долга и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных за прошедший расчетный период (календарный месяц). При этом минимальная сумма погашения по Кредиту составляет 5 % от суммы основного долга (п. 27.14 кредитного договора).

За нарушение обязательств по уплате минимального платежа или неисполнение требования Б. о досрочном исполнении обязательств по кредиту держатель карты уплачивает Б. неустойку (штрафы, пени) в размере 10 % от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 рублей (п. 27.16 кредитного договора).

Судом установлено, что в нарушение условий рассматриваемого кредитного договора Сторчак С.В. не выполнял должным образом взятые на себя обязательства, не производил соответствующие обязательные ежемесячные платежи, тем самым допустил возникновение просроченной задолженности по кредиту, что находит свое подтверждение в расчёте истца, а также предоставленной в рамках судебного разбирательства выписке по счету ответчика.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Согласно положениям п. 5.4 кредитного договора в случае нарушения держателем карты обязательств по кредиту Б. вправе потребовать досрочного погашения держателем карты всей существующей задолженности по кредиту. Требование о досрочном исполнении обязательств по кредиту направляется держателю карты в письменном виде с указанием порядка и сроков погашения задолженности. При этом, по истечении срока, установленного Б. в требовании о досрочном исполнении обязательств по кредиту, сумма задолженности считается просроченной задолженностью держателя карты перед Б. и начисление процентов за пользование денежными средствами Б. на сумму просроченной задолженности прекращается.

Согласно расчету, произведенному истцом в соответствии с условиями кредитного договора, приобщенному к материалам дела, задолженность Сторчак С.В. перед ОАО «МТС-Б.» составляет – 756801 рубль (семьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот один рубль) 84 копейки, в том числе:

задолженность по основному долгу – 599676 руб. 82 коп.;

просроченные проценты – 61116 руб. 26 коп.;

неуплаченные штрафы/пени – 96008 руб. 76 коп.

Согласно свидетельству о смерти Сторчак С. В. умер 25.10.2009, о чем дата составлена запись акта о смерти № 3522.

В соответствии с положением ч.3 ст.1175 ГК РФ Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно сведениям из нотариального дела № наследственное имущество, состоящее из движимого и недвижимого имущества, принял Сторчак М. С..

В соответствии с положениями ст.ст. 329, 330,331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение последнему убытков.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки (штрафа), начисленной в соответствии с условиями названного кредитного договора в сумме – 96008 руб. 76 коп.

Исходя из принципа разумности и справедливости, принимая при этом во внимание причину возникновения просроченной задолженности – тяжелое финансовое состояние ответчика, а также стремление последнего возвратить истцу в полном объеме сумму задолженности по основному долгу, начисленные проценты за пользование кредитными средствами и соответствующие комиссии, суд считает возможным снизить размер штрафа, заявленного ко взысканию с ответчика по кредитному договору № до 20 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится уплаченная истцом за рассмотрение искового заявления государственная пошлина.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом по делу была уплачена государственная пошлина в размере 10 768 рублей 02 копейки, что подтверждается платежным поручением, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве возмещения судебных издержек.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░.» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░.» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 680793 ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░) 08 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 599676 ░░░. 82 ░░░.;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 61116 ░░░. 26 ░░░.;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░/░░░░ – 20000 ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░.» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░10768(░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░)░░░░░░ 02 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>░