Решение по делу № 2-357/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-357/2015 7 мая 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,

при секретаре Осовской Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лыскову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследуемого имущества,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») обратилось с иском к Лыскову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследуемого имущества. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Лысковой А. Н. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по которому заемщик получил кредит в банке в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца под 23,95% годовых, а ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № <данные изъяты>, по которому заемщик получил кредит в банке в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под 16,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Лыскова А.Н. умерла. Наследником является сын Лысков В.В.. В связи с чем банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ принимал меры к уведомлению ответчика путем направления повесток заказным письмом разряда «Судебное» по известному суду месту его жительства, подтвержденному адресной справкой ФМС России. В связи с отсутствием адресата дома, в почтовом ящике были оставлены извещения о необходимости получить письмо в почтовом отделении. Адресат не явился за заказным письмом, судебные извещения вручены не были по причине истечения срока хранения, о чем сообщено учреждением почтовой связи. Возможность объявления розыска ответчика по данной категории дел законом не предусмотрена (статья 120 ГПК РФ). Судом были приняты возможные меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве, после чего суд приступил к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (статьи 119, 167 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено по материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца с выплатой 23,95% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между теми же лицами заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев под 16,9% годовых.

Согласно условиям договоров заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом; погашать кредит и проценты аннуитетными платежами ежемесячно согласно графику платежей (пункт 3.1, 3.2).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно копии актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Новодвинским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес>, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов наследственного дела № следует, что наследником имущества ФИО2 по закону является ее сын Лысков В.В., принявший наследство (заявление от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как конкретизировано в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, в частности, входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязательства, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником умершего заемщика является Лысков В.В.

Наследство состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную <адрес> по <адрес> в <адрес>. Кадастровая стоимость жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., следовательно, стоимость 1/2 доли объекта недвижимости составляет <данные изъяты> руб., что покрывает задолженность по кредитным договорам.

О наличии кредитных обязательств наследодателя наследник был уведомлен нотариусом, о чем свидетельствует отметка на обороте запроса банка у нотариуса сведений о наличии/отсутствии наследников и учету требований банка (в материалах наследственного дела).

Приняв наследство, Лысков В.В. принял не только принадлежавшие умершей ФИО2 вещи, но и имущественные обязанности по погашению кредитных обязательств. По расчету, представленному банком, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – проценты, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность <данные изъяты> руб., из них: ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> руб.; проценты в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно статье 20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Банк направлял ответчику требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении. Ответа не последовало.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту представленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в общей сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лыскову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследуемого имущества удовлетворить.

Взыскать с Лыскова В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (их них: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.), по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (их них: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.), судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Поршнев

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2015