Постановление по делу № 1-196/2017 от 29.09.2017

Дело№ 1-196/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    а. Тахтамукай    16.10.2017 года

    Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Тахтамукайского районного суда Чич

С.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тахтамукайского района Бровкова М.Ю.,

    подсудимого - Остапенко Демьяна Григорьевича,

защитника - адвоката Абредж З.Э., представившей удостоверение № и ордер № от 16.10.2017 года,

потерпевшего Потерпевший №1

    при секретаре судебного заседания - Шеуджен С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении Остапенко Демьяна Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Остапенко Демьян Григорьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, находясь на территории дачного участка расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, перелез через сетчатый забор, после чего, тайно похитил 15 металлических труб диаметром 32 мм. длиной 1 метр каждая в количестве 15 штук общей стоимостью 1863 рубля, ручной поршневой насос для скважин «Качек» диаметром 100 мм. стоимостью 2 100 рублей, металлический бак для душа объемом 150 литров в комплекте с

<данные изъяты>

краном и душевой лейкой общей стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным Остапенко Д.Г., скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 5 463 рубля.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Остапенко Д.Г. в связи с примирением сторон, т.к. подсудимый примирился с ним и загладил причиненный ему вред в полном объеме, пояснив при этом, что примирение действительно состоялось, оно является добровольным и действительным.

Подсудимый Остапенко Д.Г., подтвердив, что он с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред, не возражал против прекращения уголовного дела в его отношении в связи с примирением сторон, пояснив при этом, что он понимает, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Остапенко Д.Г. в связи с примирением сторон.

Адвокат Абредж Э.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Остапенко Д.Г. в связи с примирением сторон.

Рассмотрев письменное заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, заслушав мнение государственного обвинителя и защитника подсудимого, суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшей по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Остапенко Д.Г. совершил преступление впервые, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого Остапенко Д.Г. обвиняется, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, кроме того, подсудимый загладил причиненный потерпевшему имущественный вред в полном объеме, примирился с ним и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, примирение является действительным и добровольным.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что Остапенко Д. Г. явился с повинной, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, по делу не установлено, суд считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Остапенко Д.Г. в связи с его примирением с потерпевшим, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Остапенко Демьяна Григорьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, т.е. на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную Остапенко Демьяну Григорьевичу, отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО7 вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий -    С.Т.    Чич

I

f

4

it