Определение (постановление) о возвращении дела по делу № 33-32170/2021 от 03.08.2021

Судья: Игнатьева М.А.

Дело №2-2065/2021 (1 инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2021 года по делу №33-32170

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Акульшиной Т.В.,

судей Левшенковой В.А., Олюниной М.В.,

при помощнике судьи Расторгуевой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Чужанова Кирилла Леонидовича на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 13 апреля 2021 года, которым постановлено:

Взыскать с ООО «Социальные юристы» денежные средства в размере 120 000 руб., неустойку в размере 120 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., штраф в размере 120500 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Универсал» в доход бюджета гор. Москвы государственную пошлину в размере 5600 руб.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 13 апреля 2021 года частично удовлетворены требования Прокофьевой Н.Н. к ООО «Социальные юристы» о расторжении договора и взыскании денежных средств.

На указанное выше решение представителем ответчика Чужановым К.Л. подана апелляционная жалоба.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела по апелляционной жалобе установлено, что в резолютивной части оспариваемого решения содержится описка в наименовании ответчика, с которого подлежит взысканию в доход г.Москвы госпошлина в размере 5 600 рублей, вместо ООО «Социальные юристы» указано АО «Универсал», которое к участию в деле не привлекалось.

В то же время в мотивировочной части решения судом первой инстанции сделан вывод о взыскании госпошлины в указанном выше размере с ООО «Социальные юристы».

Поскольку вопрос об исправлении описки судом первой инстанции не разрешен, судебная коллегия лишена возможности проверить законность и обоснованность постановленного по делу решения.

При указанных обстоятельствах, коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований ст.200 ГПК РФ, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи