Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-196/2021 (2-1720/2020;) ~ М-1726/2020 от 01.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2021 года судья Самарского районного суда г. Самары Коваленко О.П.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-196/21 по исковому заявлению Пономаревой М.А. к Косовой О.М. о взыскании денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарева О.М. обратилась в Самарский районный суд г. Самары с иском к Косовой О.М. о защите прав потребителей на основании заключенного между сторонами договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила взыскать уплаченную сумму в размере 170000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения в Арбитражный суд Самарской области, поскольку истец и ответчик являются индивидуальными предпринимателями, дело неподсудно суду общей юрисдикции.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседание оставлено судом без удовлетворения в связи с неуважительной причиной неявки.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства представителя ответчика и его удовлетворению.

    Так, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

К подведомственности арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1 ст. 27 АПК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, по общему правилу подведомственности, критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав и характер споров.

    Из Выписок из ЕГРИП следует, что, истец и ответчик имеют статус индивидуального предпринимателя, к основному виду деятельности которых относится согласно коду 96.02 предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты.

Согласно материалам дела и пояснениям сторон, ДД.ММ.ГГГГ между Пономаревой О.М. и Косовой О.М. был заключен договор, в соответствии с условиями которого ответчик продал истцу действующий с ДД.ММ.ГГГГ салон красоты, находящийся в Торговом Центре «Май», что указывает на коммерческий характер спора.

С учетом изложенного, учитывая субъектный состав сторон, характер спора, заявленный иск является спором, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем он подведомствен арбитражному суду.

В связи с изложенным, иск был принят с нарушением правил подсудности.

В силу ч.2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции передать дело для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-196/21 по исковому заявлению Пономаревой М.А. к Косовой О.М. о взыскании денежных сумм, передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                 О.П. Коваленко