Дело № 2-1188/20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2020 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Евлевских С.В.,
при секретаре Ивановой Е.С.,
с участием представителя истца Савинова В.В.,
ответчика Алабужевой И.П.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску НП КП «Янтарный» к Алабужевой <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
НП КП «Янтарный» обратился в суд с иском к Алабужевой <данные изъяты> о взыскании ущерба. Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого дома по адресу: УР <адрес>. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.03.2017 года признано право собственности на двухэтажный многоквартирный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 18:30:00878:415 по адресу: г. Сарапул коттеджный поселок «Янтарный», <адрес>. Истцу на праве собственности принадлежат сети электроснабжения через которые осуществляется поставка электроэнергии в многоквартирный дом № 13, в частности, в квартиру ответчика. Ответчик обязан оплачивать поставленную АО «ЭнергсбыТ Плюс» электроэнергию, однако никаких договоров на поставку электроэнергии в установленном правилами порядке не заключал, приборы учета в установленном порядке не опломбировал и оплату за потребленную электроэнергию не производил. В соответствии с расчетом, задолженность ответчика с июня 2017 года по февраль 2020 года за коммунальную услугу – электроэнергия перед истцом составляет 28 785,42 руб. Кроме того, в коттеджном поселке «Янтарный» общей долевой собственностью является канализационно-насосная станция и уличное освещение поселка, электроснабжение которых осуществляется также через приборы учета истца и в рамках договора энергоснабжения от 28.01.2015 года с АО «ЭнергосбыТ Плюс». Ответчик не несет расходы на оплату электроснабжения КНС и уличного освещения. Сумма задолженности ответчика составила 20 444 рублей за электроэнергию потребленную КНС и 7 193,35 рублей за электроэнергию потребленную на уличное освещение.
Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 56 422,77 рублей.
Исходя из документа, удостоверяющего личность гражданина РФ и из пояснений ответчика Алабужевой И.П. в судебном заседании следует, что она с 2003 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Представитель истца Савинов В.В. не возражает, против направления дела по подсудности в Сарапульский районный суд УР, по месту регистрации ответчика Алабужевой И.П.
Судом решается вопрос о необходимости передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно был принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из изложенного, заявление по иску НП КП «Янтарный» к Алабужевой <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, подлежит передаче для рассмотрения в Сарапульский районный суд УР.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению НП КП «Янтарный» к Алабужевой <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, передать для рассмотрения по подсудности в Сарапульский районный суд УР (г. Сарапул, ул. Горького, д. 28).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через Сарапульский городской суд УР.
Судья Евлевских С.В.
Копия верна, судья Евлевских С.В.