Решение от 15.12.2020 по делу № 33-31047/2021 от 27.07.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата                                                                         адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3420/20 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

 Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о защите прав потребителей.  В обоснование иска указала, что дата между сторонами был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования № 1501052898, в соответствии с которым ответчик обязался предоставить истцу образовательные услуги, а истец обязался оплатить обучение по основной профессиональной программе высшего образования  - программе бакалавр 40 03 01 «юриспруденция» по заочной форме обучения с применением дистанционных технологий на базе высшего образования. Во исполнение условий договора истцом оплачена сумма в размере сумма за весь период обучения. дата приказом № 91-СП истец отчислена из университета по причине наличия академической задолженности. Однако истец полагает приказ об отчислении незаконным на том основании, что в нарушение ст.8 Приказа Министерства образования и науки РФ от дата № 185, ответчиком не было затребовано письменное объяснение по факту наличия академической задолженности. Истец направила в адрес ответчика требование о возврате уплаченных денежных средств, которое в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено. Основываясь на изложенном, истец просит признать незаконным приказ № 91-СП от дата об отчислении истца, обязать восстановить истца на 5 курс по основной профессиональной программе обучения, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по основаниям своих письменных возражений.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по доверенности фио в судебном заседании полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 43 Федерального закона от дата N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", обучающиеся обязаны: добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы, выполнять требования устава организации.

В силу ст. 58 Федерального закона от дата N 273-ФЗ "Об образовании Российской Федерации" освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Согласно п. п. 45, 45 Типового положения об образовательном учреждении высшего профессионального образования, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 71 от дата, высшее учебное заведение оценивает качество освоения образовательных программ путем осуществления текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации обучающихся и итоговой аттестации выпускников. Система оценок при проведении промежуточной аттестации обучающихся, формы, порядок и периодичность ее проведения указываются в уставе высшего учебного заведения. Положение о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся утверждается в порядке, предусмотренном уставом высшего учебного заведения.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 61 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" от дата N 273-ФЗ образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата между наименование организации (Университет) и фио (заказчик) был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования № 1501052898, в соответствии с которым исполнитель обязуется предоставить образовательные услуги, а заказчик обязуется оплатить обучение по основной профессиональной образовательной программе высшего образования – программе бакалавриата 40 03 01 «Юриспруденция (академический бакалавр)» по базе высшего образования (специалиста) и освоить основную профессиональную образовательную программу в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными.

Срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора составляет дата 6 месяцев (п.1.2).

Общая стоимость образовательных услуг, оказываемых по договору, на весь срок обучения составила сумма (п.2.2).

фио в счет оплаты за образовательные услуги ответчику были уплачены следующие денежные средства в размере сумма

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора, копиями платежных документов, и не оспаривались сторонами в судебном заседании.

Как следует из пояснений представителя ответчика фио была отчислена по причине неявки за академическую задолженность, а именно» Практика по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности – дифференцированный зачет по производственной практике» за 3 курс 2017/2018 учебного года весенний семестр, «Преддипломная практика – дифференцированный зачет по преддипломной практике» за 5 курс 2019/2020 года осенний семестр.

В соответствии с приказом РГСУ от дата № 91-СП фио отчислена с дата, как не выполнившая обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

При этом сторона истца в судебном заседании факт наличия академической задолженности на момент издания указанного приказа не отрицала, сославшись на нарушение ответчиком обязанности по созданию условий по ликвидации академической задолженности, а также на невыяснение причин ее образования.

Вместе с тем, суд не может принять во внимание указанные доводы, исходя из следующего.

Освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией (ч. 1 ст. 58 Федерального закона N 273-ФЗ).

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность (ч. ч. 2, 3 ст. 58 Федерального закона N 273-ФЗ).

Частью 2 статьи 30 Федерального закона N 273-ФЗ от дата "Об образовании в Российской Федерации" установлено, что образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися.

Согласно приказу Министерства образования и науки РФ N 301 от дата организация устанавливает для обучающихся, имеющих академическую задолженность, сроки повторной промежуточной аттестации по каждой дисциплине (модулю), практике. Если обучающийся не ликвидировал академическую задолженность при прохождении повторной промежуточной аттестации в первый раз (далее - первая повторная промежуточная аттестация), ему предоставляется возможность пройти повторную промежуточную аттестацию во второй раз (далее - вторая повторная промежуточная аттестация) с проведением указанной аттестации комиссией, созданной организацией.

Из вышеуказанной нормы закона следует, что обучающийся имеет право на две пересдачи академической задолженности, создание условий обучающемуся для ликвидации академической задолженности и контроль за своевременностью ее ликвидации является обязанностью образовательного учреждения.

В соответствии  с п.9.5 Положения о промежуточной аттестации обучающихся по основным профессиональным образовательным программам в РГСУ,  обучающиеся пропустившие по уважительной причине контрольное мероприятие в рамках повторных зачетно-экзаменационных сессий, вправе пройти повторную промежуточную аттестацию в индивидуальном порядке в установленные сроки.

Обучающийся обязан проинформировать Централизованный деканат о невозможности явиться на мероприятие зачетно-экзаменационной сессии посредством направления на электронный адрес: dekanat@rgsu.net соответствующего заявления либо документов, подтверждающих уважительность неявки.

Вместе с тем, доказательств того, что фио уведомляла Централизованный деканат о невозможности прохождения мероприятий повторной промежуточной аттестации, суду не представлено.

В соответствии с ч. 11 ст. 58 Федерального закона N 273-ФЗ обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Невыполнение обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана рассматривается согласно п. 2 ч. 2 ст. 61 Федерального закона N 273-ФЗ как самостоятельное основание прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, наряду с применением к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания.

Разрешая заявленные истцом требования, руководствуясь положениями Закона РФ "Об образовании", оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку истец имела академическую задолженность, которая в установленный срок ликвидирована не была, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представила доказательств выполнения своих обязанностей по освоению учебного плана по специальности, а равно доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности ликвидировать задолженность в установленный срок.

С учетом изложенного, суд не усматривает каких-либо нарушений порядка издания приказа об отчислении, и как следствие оснований для возложения на ответчика обязанности восстановить истца на 5 курс по основной профессиональной программе обучения.

В силу ч. 11 ст. 58, ч. 2 ст. 61 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" наличие неликвидированной академической задолженности обучающимися по основным профессиональным образовательным программам в установленные сроки образует самостоятельное основание прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, которое именуется как невыполнение обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.

Суд не может принять во внимание доводы истца о том, что образовательная организация не разместила информацию о датах ликвидации задолженностей на своем официальном сайте, поскольку как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалам дела ежегодно график ликвидации академических задолженностей утверждается Научно-методическим советом, которым протоколом заседания Научно-методического совета были установлены сроки ликвидации академических задолженностей и соответствующая информация доводилась до обучающихся, в том числе путем размещения на сайте ответчика и личных кабинетах обучающихся.

Из материалов дела следует, что у истца создан личный кабинет, которым она пользовалась, что стороной истца не оспаривалось; из распечатки данных о посещении личного кабинета следует, что в день пересдачи задолженности истец в личный кабинет заходила, вместе с тем при пересдачи не присутствовала, что следует из ведомости.

Денежные средства, уплаченные заказчиком по договорам об оказании платных образовательных услуг, представляют собой фактические расходы исполнителя (Университета), связанные с оказанием образовательных услуг в период с момента зачисления фио в образовательную организацию до момента ее отчисления.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ установлено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрена обязанность ответчика осуществлять обучение истца по основной профессиональной образовательной программе высшего образования в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом, учебным планом, в том числе индивидуальным и расписанием занятий РГСУ по профессии, специальности или направлению подготовки, специализации и форме обучения, указанными в п.1.1 договора.

Оказание услуг осуществлялось дата 6 месяцев, учитывая, что договор был заключен дата, соответственно прекратил свое действие, доводы истца о неоказании ответчиком услуг по спорному договору подлежат отклонению. За период обучения в институте претензий от истца ни к качеству, ни к содержанию образовательных услуг не поступало, доказательств обратного истцом суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что причиной отчисления фио из наименование организации послужило наличие у истца академической задолженности, что является невыполнением обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, суд приходит к выводу, что правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма, уплаченных обучение, не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в указанной части также отказывает.

Поскольку требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда производны от основных требований о признании приказа об отчислении незаконным, обязании восстановить истца на 5 курс по основной профессиональной программе обучения и взыскании денежных средств, то правовые основания для их удовлетворения также отсутствуют.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░░░