Решение по делу № 2-4272/2015 ~ М-3028/2015 от 20.03.2015

дело №2-4272/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2015 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Гусмановой Р.И.

с участием представителя истца Маулимшиной Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Паскерти» к Еникеев А.М. о взыскании задолженности по договору аренды оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Паскерти» обратилось в суд с иском к Еникееву А.М. о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, указав, что < дата >. между ООО «Паскерти» (арендодателем) и ответчиком Еникеевым А.М. (арендатором) был заключен договор аренды оборудования №..., в соответствии с которым арендодатель предоставил арендатору оборудование, указанное в п.2 Договора, а арендатор обязался уплатить арендодателю арендную плату и по окончании срока аренды вернуть ему указанное оборудование. В соответствии с п.2 заключенного договора истец передал, а ответчик принял во временное пользование отбойный молоток ... (код 80) и обязался уплатить за аренду ... руб. в сутки. Срок аренды равный 1 дню был установлен пунктом 4 договора, однако ответчик не смотря на истечение срока договора аренды оборудования ... от < дата >. от возврата арендованного оборудования уклоняется. В связи с чем истец, руководствуясь статьями 309, 310, 610, 614, 622 ГК РФ, просит взыскать с ответчика Еникеева А.М. стоимость аренды отбойного молотка ... (код 80) за период с < дата >. по < дата >. в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца ООО «Паскерти» Маулимшина Э.М. (по доверенности от < дата >.) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что ответчик взял оборудование в аренду, но не вернул, на телефонные звонки не отвечает.

Ответчик Еникеев А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен телефонограммой, причины неявки суду не известны.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане свободны при заключении договора. Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата >. между ООО «Паскерти» и ответчиком Еникеевым А.М. был заключен договор аренды оборудования №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику во временное пользование отбойный молоток ... (код 80), а ответчик обязался уплатить за арендованное имущество ... руб. в сутки. Срок аренды равный 1 суткам был установлен пунктом 4 договора. При этом стороны в п.4.6. указанного договора согласовали, что при несвоевременной оплате продления срока аренды цена аренды за каждую единицу предмета аренды подлежит пересчету путем умножения на коэффициент ...

При этом Еникеев А.М. частично оплатил стоимость аренды оборудования < дата >. в сумме ... руб. и ... руб. в виде частичной залоговой стоимости, что подтверждается Договором аренды оборудования ... от < дата >. Итого Еникеев А.М. уплатил < дата >. ООО «Паскерти» ... руб.

Статьей 610 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 625 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств и др.) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 (аренда) ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Статьей 626 ГК РФ предусмотрено, что по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно ст. 627 ГК РФ правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на возобновление договора аренды (статья 621) к договору проката не применяются.

При этом ответчик Еникеев А.М. не смотря на истечение срока договора аренды оборудования ... от < дата >. арендованное оборудование истцу не возвратил. Таким образом, ответчик Еникеев А.М. по состоянию на < дата >г. пользуется арендованным у истца отбойным молотком ... (код 80) в течение ... суток.

В силу части 2 ст.622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Пунктом 4.6. договора ... от < дата >. предусмотрено, что при несвоевременной оплате продления срока аренды цена аренды за каждую единицу предмета аренды подлежит пересчету путем умножения на коэффициент ...).

Поскольку Еникеев А.М. не исполнил обязательство по возврату оборудования после прекращения действия договора аренды оборудования ... от < дата >., то в силу закона с него подлежит взысканию арендная плата за все время пользования арендованным оборудованием.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

Представленный истцом расчет задолженности Еникеева А.М. по состоянию на < дата >г. судом проверен и принят.

Таким образом, за период с < дата >. по < дата >. (включительно) с ответчика Еникеева А.М. по договору аренды оборудования ... от < дата >. подлежит взысканию в пользу ООО «Паскерти» ....

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика Еникеева А.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Паскерти» удовлетворить.

Взыскать с Еникеев А.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Паскерти» задолженность за период с < дата >. по < дата >. по Договору аренды оборудования ... от < дата >. в сумме ...., а также расходы по оплате госпошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд ....

Судья                                                 Т.М. Турьянова