Решение по делу № 2-200/2013 (2-3401/2012;) ~ М-3745/2012 от 03.12.2012

Дело № 2-200/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» января 2013 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М.

при секретаре Кузьминой Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности Горшковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Пророкову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Пророкову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Банк просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 254 515 рублей 99 копеек, в том числе:

- 213 720 рублей 54 копейки – сумма основного долга;

- 30 449 рублей 53 копейки – проценты за пользование кредитом;

- 9500 рублей – платы за пропуск платежей;

- 845 рублей 92 копейки - проценты на просроченный долг;

а также расходы по оплате госпошлины в размере 5745 рублей 16 копеек.

Исковое заявление мотивировано неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору от 05 октября 2011 года (л.д. 2-4).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Горшкова Ю.А. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Пророков М.А. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил.

С учётом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 05 октября 2011 года Пророков М.А. (далее – заемщик) обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) (далее – кредитор, банк) с заявлением о предоставлении кредита в размере 226 090 рублей 63 копеек на неотложные нужды, сроком на 60 месяцев под 35,49% годовых (л.д.8-12).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ и с установленными в заявлении условиями, заявление Пророкова М.А. следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (л.д. 18-24) акцептом оферты ответчика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счёта № <данные изъяты>.

Сторонами по кредитному договору согласован и подписан График платежей (л.д. 25).

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что банк свои обязанности согласно условиям кредитного договора исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счёт Пророкова М.А. сумму кредита в размере 226 090 рублей 63 копеек, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 27-29).

В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее – Условия) все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты очередного платежа, указанного в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.

Из представленной банком выписки по счёту заёмщика (л.д. 27-29) судом установлено, что ответчик не производит плановых платежей, нарушая условие кредитного договора о сроке. В результате образовалась задолженность заёмщика перед кредитором по обязанностям возвратить кредит и уплатить проценты на него. Исходя из установленного законом запрета на односторонний отказ от исполнения обязательства, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного истцом требования о принудительном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку со стороны заёмщика имеет место задолженность по ежемесячным платежам по возврату кредита, суд находит правомерным предъявление истцом требования о взыскании с него процентов на просроченный основной долг.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, суд, полагает, что банк правомерно воспользовался своим правом требования досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, предусмотренным п.п. 4.2 Условий, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Суд соглашается с расчётом задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, процентам на просроченный долг, представленным банком (л.д. 30). Расчёт соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком иного расчёта суду не представлено.

В соответствии с условиями кредитного договора, изложенными в Тарифах НБ «ТРАСТ» (л.д. 15) в случае пропуска заёмщиком очередного платежа предусмотрена мера ответственности в виде определенной суммы, взыскиваемой с заёмщика в зависимости от количества допущенных просрочек – штраф за пропуск платежа. Ответчик согласился с данным условием кредитного договора, поставив свои подписи в указанных Тарифах, а также в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды. Судом установлено, что ответчиком допускались просрочки платежей. Суд соглашается с представленным банком расчётом размера указанной неустойки за просрочку платежа, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. Оснований для уменьшения размера взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 254 515 рублей 99 копеек, в том числе: 213 720 рублей 54 копеек – сумма основного долга; 30 449 рублей 53 копеек – проценты за пользование кредитом; 845 рублей 92 копеек - проценты на просроченный долг; 9500 рублей – плата за пропуск платежей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 745 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Пророкову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Пророкова М.А. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме 254 515 рублей 99 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 745 рублей 16 копеек.

Ответчик Пророков М.А., не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        подпись              М.М. Дорофеева